№ 1-71/2007

 ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25.01.2007 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області   в

складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі О.О. Середі

з участю прокурора  Р.А. Джежик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу

про обвинувачення , -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Севастополь АР Крим, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України, -

Встановив:

08.11.2006р. о 22 год. ЗО хв. в АДРЕСА_1 біля кафе «Троянда» ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин, у відповідь на провокуючу поведінку ОСОБА_2, умисно наніс останньому удари ногою у ліву нижню частину щелепи, чим спричинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня важкості у виді забою м'яких тканин обличчя та подвійного перелому нижньої щелепи зліва.

Підсудний вину в скоєнні злочину визнав, каявся і пояснив, що 08.11.2006 р. приблизно о 22 год. ЗО хв. в АДРЕСА_1 біля кафе «Троянда» він, у відповідь на провокуючу поведінку ОСОБА_2, умисно наніс останньому удари ногою у ліву нижню частину щелепи, матеріальні та моральні завдані злочином збитки відшкодував 26.11.2006 р.

Поряд з визнанням вини його винуватість в скоєнні злочину підтверджується такими доказами.

Протоколом допиту потерпілого (а.с. 12), протоколом допиту свідка (а.с. 25), висновком судово-медичної експертизи НОМЕР_1(а.с.23), яким встановлено наявність у ОСОБА_2 середньої важкості тілесних ушкоджень у виді забою м'яких тканин обличчя та подвійного перелому нижньої щелепи зліва.

Дії Гоменюка В.І. кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, суд пом'якшуючими його покарання обставинами враховує відсутність судимості, каяття й правдиві показання, позитивну характеристику, наявність статусу потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України,  та віктимну поведінку ОСОБА_2, якому майнова і

моральна шкода відшкодована і він претензій до підсудного не має.

За таких обставин, які суд визнає винятковими є підстави вважати, що запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо у разі призначення йому покарання з застосуванням ст.69 КК України -менш суворого, ніж передбачене санкцією ст. 122 ч. 1 КК України, - у виді грошового штрафу.

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України , -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.І КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: