Справа № 6-66/2009 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року               Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді  Гарбуз О.А.

при секретарі           Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду заяву Новоукраїнської районної державної адміністрації про роз’яснення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2009 року, ухваленому у справі за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, орган опіки і піклування Іванівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, призначивши піклувальником Шостаківську школу-інтернат та стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в с. Жовтневе Новоукраїнського району, на особовий рахунок неповнолітнього сина відкритий у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, розпочавши стягнення з 16 лютого 2009 року і до досягнення ним повноліття 11 серпня 2012  року.

Новоукраїнська районна державнаї адміністрація звернулася до суду із заявою про роз’яснення рішення суду, посилаючись на те, що має місце розбіжність в написанні імені дитини в рішенні суду та свідоцтві про народження:  ОСОБА_1 Та просять зазначити, що  позбавлений батьківських прав ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

 Представник заявника, у судове засідання на виклик суду не з»явився, що не перешкоджає розгляду заяви у відсутність заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню та є необхідність за власною ініціативою суду внести виправлення в судове рішення у зв»язку з допущенням описки в написанні імені дитини.

У рішенні Новоукраїнського районного суду від 27 березня 2009 року позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, призначивши піклувальником Шостаківську школу-інтернат. Стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в с. Жовтневе Новоукраїнського району, на особовий рахунок неповнолітнього сина відкритий у відділенні Держощадбанку України в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, розпочавши стягнення з 16 лютого 2009 року і до досягнення ним повноліття 11 серпня 2012  року.

Винесене рішення повністю відповідало поставленим вимогам в позовній заяві та висновку служби у справах дітей Новоукраїнської РДА від 27 березня 2009 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який представник служби підтримав у судовому засіданні, зауважень не надходило, що свідчить про неналежне виконання працівниками служби посадових обов»язків при підготовці матеріалів в прокуратуру Новоукраїнського району та для розгляду справи в Новоукраїнському районному суді. (а.с.31,2.3 справа 2-294/2009)

Враховуючи, що заявнику зрозуміло, хто є чиїм батьком, так як в резулютивній  частині заяви просять вказати, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та свідчить про відсутність підстав для роз»яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі встановлених обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести виправлення в рішення від 27 березня 2009 року в якому  допущено помилку в написанні імені В»ячеслав в той час як згідно свідоцтва про народження вірно Вячеслав. (а.с.5,6)

Керуючись ст. ст. 208, 219, 221 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2009 року за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації, орган опіки і піклування Іванівської сільської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши правильно ім»я дитини ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом  5 (п’яти) днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

    У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:                                                                           О.А. Гарбуз