КОПІЯ                                                                                                           № 2-352/2007р

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року. Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої судді Наюк Л.M. при секретарі       Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007р звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, указуючи, що 17.0б.2000р вступила у шлюб з відповідачем, від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3. Спору про проживання та виховання дитини не мають.

Заявлений позов мотивує тим, що син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не досягнута домовленість щодо ного утримання. Позивачка вважає, що відповідач має матеріальну можливість виплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів свого заробітку щомісяця, оскільки працює, виплачує аліменти на утримання доньки від першого шлюбу, і не має батьків, які потребують матеріальної допомоги.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої вимоги в повному обсязі.

Згідно акту із ЖЕД № 5 м.Харцизька від 01.02.2007р углядається, що відповідач відмовився отримати судову повістку. У відповідності із ст.76 ч.8 ЦПК особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом убачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17.0б.2000р укладений шлюб, від якого вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання неповнолітньої дитини.

Згідно СТ.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення їм повноліття. Оскільки на теперішній час відповідач не надає матеріальну допомогу на утримування дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дитини, його вік і його матеріальне становище, а так само сган здоров'я і матеріальне становище відповідача, що іншої родини не має, працює, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця до повноліття дитини.

У відповідності зі ч.З ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в   ! доход держави 51грн судового збору та 7,50грн - витрат інфорнаційно-технічного забезпечення слухання справи.

Керуючись ет.ст.180-183 СК України, ст.ст.224,10,60,88,213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на сина ОСОБА_3, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.01.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 51грн (р/р 31418537600088 в "УДС Донецької області, МФО банка 834016, код" ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька, код платежу 29090100).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення 7,50грн на користь ТУ ДСА в Донецькій області (р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ГГЗ до Харцизького міського суду Донецької області).

У частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платеж}' на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.