Справа № 3-5050/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 серпня 2009 року Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме,

 -за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ при УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП

З матеріалів справи вибачається, що 26.03.2009 року о 13 год. 04, водій автомобіля марки ВМВ 740, НОМЕР_1 ., по вул.. Ківерцівській в м. Луцьку, в населеному пункті рухався зі швидкістю 128 км/год, перевищивши швидкість на 68 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Візир», № 0812408, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1  в судове засідання не з’явилась, хоча була попереджена про час та місце слухання справи належним чином.

Вина ОСОБА_1  у вчиненому підтверджується рапортом, фотографією відеозаписуючого приладу «Візир» № 0812408, результатами пошуку по БД.

Згідно ст. 141 КУпАП до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1  вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення

Порушення мало місце 26.03.2009 року, справа надійшла до суду 28.07.2009 року, тобто після закінчення строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КУпАП слід закрити за минанням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 п. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 122 КупАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.291 КУпАП, постанова  судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту  прокурора

Постанова судді може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності,її законним представником,захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд,який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     А.В. Олексюк