Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

№ 33-89/10

Постанова

Іменем України

25 березня 2010 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Захарчук С.В., з участю ОСОБА_1, розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Ружинського районного суду від 20 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді 3 діб арешту.

Згідно постанови, ОСОБА_1 20.02.2010 року о 00 год 30 хв. в приміщенні кафе "Мрія" по вул. О.Бурди, в смт. Ружині, Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, висловлювався брутальною лайкою в присутності громадян, на вимогу працівників міліції пройти до Ружинського РВ для складання протоколу про адміністративне правопорушення, в категоричній формі відмовився, шарпав за формений одяг працівників міліції та намагався затіяти бійку, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

В апеляції Франчук просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Посилається на те, що злісної непокори законному розпорядженню працівника міліції він не вчиняв.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримав доводи апеляції.

Перевіривши матеріали справи, пояснення правопорушника, вважаю, що апеляція не підлягає до задоволення з таких підстав.

Висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за яке на нього ' накладено стягнення у виді арешту, підтверджуються матеріалами справи про адміністративне провадження та поясненнями свідків.

Зокрема, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили, що Франчук, будучи в стані алкогольного сп’яніння, 20.02. 2010 року, близько 00 годин, в приміщені кафе „Мрія” по вул. О.Бурди в смт. Ружин висловлювався нецензурними словами, показував непристойні жести, розбив пляшку об барну стойку. Відмовився пройти до райвідділу міліції для складання протоколу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є вірною.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь вини правопорушника та обґрунтовано накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

Підстав для скасування чи зміни постанови не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 Кодексу Україна про адміністративні правопорушення , -

Постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задовольнити, а постанову судді Ружинського районного суду від 20 лютого 2010 року щодо нього - без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: