Справа №1-191/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі Полоз Я.Ю.
з участю прокурора Пахомова В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Одрада Краснокутського району Харківської області, проживає АДРЕСА_1 громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, розлучений, не працює, раніше не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2007 року зобов»язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. в розмірі 1\2 частини доходів (заробітку) на користь опікуна ОСОБА_6
Аліменти не сплачував, працевлаштувався в лютому 2008 року в «Рассвет» механізатором, з метою ухилення від сплати аліментів, умисно не повідомив керівництво про сплату аліментів, не повідомив відділ ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції про працевлаштування, звільнився 29 жовтня 2008 року, не влаштувався на роботу, мав можливість бути працевлаштованим через службу зайнятості, відвідування якої категорично ігнорував. Крім того підсудний взагалі не не надавав опікуну ніякої допомоги на утримання неповнолітніх дітей.
Своїми діями несплата аліментів стала систематичною, тривалою, носить злісний характер та станом на 01 червня 2009 року року допустивши заборгованість по аліментам в розмірі 15865 (п»ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п»ять) гривень 30 коп...
Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що розуміє його доходи, але у зв»язку із сплатою допомоги від держави має можливість утримувати внуків.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, повідомивши, що заробітна плата не значна, тому на прожиття коштів не вистачає.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в судовому засіданні його вина по справі визнана доведеною і так як пред”явлене обвинувачення ніким із учасників не оскаржується, тому суд в силу ст.299 ч.3 КПК України в оцінку доказів не входить.
Дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України так як підсудним вчинено злісне ухилення від сплати аліментів, встановлених на підставі рішення суду на утримання неповнолітньої дитини.
Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину – скоєно злочин невеликої тяжкості, тяжких наслідків в результаті злочинної діяльності не наступило, а також особу підсудного та обставин справи.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного при призначенні покарання суд не вбачає.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Також суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується відповідними характеристиками (а.с. 21.22), скарг не стан здоров”я не має, тому суд вважає, що особа підсудного не становить великої суспільної небезпеки для суспільства, а його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши міру покарання у вигляді громадських робіт, строком 100 годин, якого суд вважає необхідно і достатньо для виправлення та перевиховання підсудного.
Керуючись ст. ст.321-324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 164 КК України у вигляді 100(сто) годин громадських робіт за місцем проживання.
Вирок може бути оскаржений до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий: О.А. Гарбуз