Справа №2-771/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        05 жовтня 2009 року     Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

Головуючого судді  Гарбуз О.А.

при секретарі            Полоз Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

        Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення 5876 грн. 50 коп. заборгованість за кредитним договором № 014/0676/82/0009081 від 21 травня 2008 року, посилаючись на те, що позивач надав відповідачкі кредит у розмірі 5050 гривень строком  на 72 місяці – по 21 травня 2014 року із сплатою 29,5% річних. За умовами договору відповідачка зобов’язана здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку. Відповідачка з 21 лютого 2009 року своїх зобов’язань не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту, станом на 18 травня 2009 року має несплачену заборгованість у розмірі 4724,21 грн. На письмову вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором відповідачка своїх зобов’язань не виконала і сума заборгованості відповідачки перед позивачем на дату подачі позовної заяви складає 5876 грн. 50 коп, де 4815,13 грн. – непогашена сума кредиту, 588,02 – проценти за користування кредитом, 89,91 грн. – пеня по кредиту, 383,44 грн. – пеня по процентах, що стало підставою звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

          Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача  визнала та зобов»язалася по можливості сплачувати заборгованість.

Заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши письмові докази по справі, з урахуванням позицій сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як суд встановив наступні обставини і визначив відповідно до них правовідносини, які виникли між сторонами.

21 травня 2008 року сторонами укладено кредитний договір № 014/0676/82/0009081, за яким кредитор (позивач по справі) зобов’язується надати позичальнику (відповідачу по справі) кредит у розмірі 5050 гривень строком  до 21 травня 2014 року. Сплата кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно графіку (Додаток № 1 до договору). Процентна ставка за користування кредитом складає 29,5% річних, що підтверджується договором, дослідженим в судовому засіданні (а.с.5-11).

Відповідно до  кредитного договору відповідачка зобов’язана здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток № 1 до кредитного договору).

Однак, в порушення  вимог договору відповідачка своїх зобов’язань не виконує, не дотримується графіку погашення кредиту, станом на 08 липня 2009 року має несплачену заборгованість у розмірі 5876 грн. 50 коп, де 4815,13 грн. – непогашена сума кредиту, 588,02 – проценти за користування кредитом, 89,91 грн. – пеня по кредиту, 383,44 грн. – пеня по процентах.

Згідно п. 7.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На письмову вимогу позивача про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором відповідачка своїх зобов’язань у встановлений термін не виконала.

Встановлені обставини заперечувалися відповідачкою, однак доказів не пред’явлено.

На час розгляду справи в суді  відповідачка борг не сплатила.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1050 ч. 2 ЦК України передбачено, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Крім того, в договорі сторонами встановлено умови дострокового повернення кредиту – п. 7.3 кредитного договору, які відповідають вимогам законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про дострокове повернення частини кредиту, що залишилася є обгрунтованими.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.12) сума боргу відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 5876 грн. 50 коп.

Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов’язань за  договором судом не встановлено.

         З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору від № 014/0676/82/0009081 від 21 травня 2008 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

 Отже, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відшкодування документально підтверджених (а.с. 2, 3) судових витрат понесених позивачем у сумі 308 грн. 76 коп.

На  підставі  викладеного , керуючись  ст. 526, 530 ч. 1, ст. 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає в АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0676/82/0009081 від 21 травня 2008 року в розмірі 5876 (п’ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 50 копійок та відшкодування судових  витрат у розмірі  308 (триста вісім) гривень 76 копійок, а всього 6185 (шість тисяч сто вісімдесят п’ять) гривень 26 копійок.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                                 О.А. Гарбуз