Справа № 2/331/438/2017

ЄУН 331/385/17

У Х В А Л А

20 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно,, вимогам статей 119, 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

18.01.2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про :

1.) про визначення частки у спільній сумісній власності в будинку № 35 «а» по вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі всіх співвласників , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частки за кожним ;

2.) визнання права власності на ? частку будинку № 35 а по вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року ;

3.) про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку № 35 а по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі всіх співвласників , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частки за кожним ;

4.) визнання права власності на ? частку земельну ділянку № 35 а по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року ;

5.) визнання права власності на гараж літ. Л, розташований за адресою : вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 20.01.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви.

ОСОБА_6 ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_6 №7 від 18.01.2017 р. , складеного на підставі Інструкції з діловодства, під час розкриття поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1 не виявилось вказаних у додатку документів, в тому числі документу на підтвердження сплати судового збору.

Вказаний недолік позивачці слід усунути, надавши суду документ про сплату судового збору.

Перевіркою позову встановлено, що його зміст складається з п»яти вимог : двох – немайнового характеру і трьох – майнового.

ОСОБА_6 ч.3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками. Встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено, що його зміст складається з п»яти вимог : двох – немайнового характеру і трьох – майнового.

Станом на день звернення до суду з цим позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати – 551, 20 грн.

За дві вимоги немайнового характеру : (1.) про визначення частки у спільній сумісній власності в будинку № 35 «а» по вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі всіх співвласників , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частки за кожним ; 2.) про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку № 35 а по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі всіх співвласників , а саме ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? частки за кожним, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 1 102, 40 грн.

Станом на день звернення до суду з цим позовом, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позов містить три вимоги майнового характеру.

Для визначення позивачем загальної ціни позову , виходячи з якої він зобов»язаний сплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір», він повинен мати документальне підтвердження дійсної вартості спірного майна (? частки будинку № 35 а по вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі ; ? частки земельної ділянки № 35 а по вул. Дзержинського в м. Запоріжжі ; гаражу літ. Л, розташованого за адресою : вул.. Дзержинського в м. Запоріжжі).

Виходячи із встановленої та підтвердженої загальної ціни спірного нерухомого майна позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, надавши суду документ прос сплату судового збору.

Надалі, всупереч вимогам пунктів 4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позов не містить ціни щодо вимог майнового характеру ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До позову не додано обов»язкових доказів – документів на підтвердження дійсної вартості спільного майно.

Всупереч вимогам ч.1 ст. 120 ЦПК України до позову не додано копій техпаспорту – 5 екз., копій розпорядження – 5 екз., копії паспорту, копії державного акту, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, висновку про вартість, які зазначені у додатку до позову, а фактично відсутні ; до позову не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи : Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визнання права власності на майно, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду позов в новій редакції , який повинен містити його ціну щодо вимог майнового характеру ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування ; документ , що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, з урахування викладеного по тексту ухвали, з посилання на положення Закону України « Про судовий збір» ; з наданням суду документів на підтвердження дійсної вартості спірного майна, зазначеного по тексту ухвали ; з наданням суду документів, які зазначені у додатку до позову, та які фактично відсутні ; з наданням суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з неухильним дотриманням вимог статей 119 та 120 ЦПК України.

Роз”яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

20.01.2017