Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61869335


336/1506/15-к

1-кс/336/46/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. про самовідвід у кримінальному провадженні №12014080080004456 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2017 р.прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Манько С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження № 12014080080004446, по якому затверджений обвинувальний акт.

У відповідності до ст. 35 КПК України головуючим у справі суддею визначено суддю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Разом з цим, суддею Галущенко Ю.А. заявлено самовідвід з підстав, визначених ст.75 КПК України, оскільки 26.08.2015 року нею був винесений вирок у кримінальному провадженні № 12014080080004446 відносно ОСОБА_1, яким останнього визнано винуватим та засуджено за те, що 07.12.2014 року він скоїв вбивство ОСОБА_3 через необережність, його дії суд кваліфікував за ч.1 ст.119 КК України.

Дослідивши заяву про самовідвід, та заяви учасників процесу, приходжу до наступного висновку.

Стаття 75 КПК України вказує, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, ....зобов'язані заявити самовідвід.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею Галущенко Ю.А. заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 4 ст. 75 КПК України та зазначені обставини в заяві можуть викликати сумніви у її неупередженості, оскільки суддя Галущенко Ю.А., постановивши обвинувальний вирок у кримінальному провадженні № 12014080080004446 за обвинуваченням ОСОБА_1, об'єктивно визначила свою правову позицію щодо винуватості останнього по обставинам смерті потерпілого ОСОБА_3, в зв'язку з чим, заява про відвід є обґрунтованою.

На підставі ч.4 ст. 75 ст. ст. 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А. про самовідвід - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження № 336/1506/15-к пр.1-кп/336/132/2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суддю Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Передати кримінальне провадження № 336/1506/15-к пр.1-кп/336/132/2017 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу за допомогою автоматизовної системи документообігу суду.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя О.О. Наумов


  • Номер: 11-кп/778/542/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 336/1506/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Наумов О.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2016
  • Дата етапу: 14.04.2016
  • Номер: 11-кп/807/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 336/1506/15-к
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Наумов О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 21.02.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація