КОПИЯ № 1-146/2007г
приговор
ИМЕНЕМ УКРАИНИ
07 февраля 2007 года Харцызскнй городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Наюк Л.M.
при секретаре Ларионовой Н.В.
с участием прокурора Лукояновой О.В.
рассмотрев в открытом -судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимой, проживающей: АДРЕСА_1, -
по ст.185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, 25 ноября 2006 года, примерно в 19-00 часов, ОСОБА_1, находясь около бара «Любава», расположенного по пер.Пионерскому, 13 в г.Харцызске, встретила ранее незнакомого ей ОСОБА_2, с которым решила познакомиться, и с целью продолжения знакомства по его приглашению пришла с ним по адресу: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что ОСОБА_2 не наблюдает за ней, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила со стиральной машинки, находящейся в кухне квартиры, мобильный телефон «Samsung С-210», стоимостью 550грн, с сим-картой мобильного оператора «UMC», стоимостью 50грн, всего на общую сумму 600грн, принадлежащий ОСОБА_2.
Завладев похищенным и получив его в свое полное расположение ОСОБА_1 с места преступления скрылась, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в судебном заседании признала полностью и показала, что 25.11.2006г, примерно в 19-00 часов, она находилась около бара «Любава», расположенного по пер.Пионерскому, 13 в г.Харцызске, встретила ранее незнакомого ей ОСОБА_2, с которым решила познакомиться, и с целью продолжения знакомства по его приглашению пришла с ним по адресу: АДРЕСА_2 и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись, что ОСОБА_2 не наблюдает за ней, тайно похитила со стиральной машинки, находящейся в кухне квартиры, мобильный телефон «Samsung С-210». Данный мобильный телефон потерпевшему возвращен.
В соответствии со ст. 299 ч.З УПК Украины, другие доказательства по делу,
представленные органом досудебного следствия, судом не исследовались.
Вина подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена
материалами досудебного следствия, которые в судебном заседании никем из сторон не
оспариваются.
Действия подсудимой органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужокого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая не работает, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд признает её чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд признает то, что преступление совершено лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, взыскав с подсудимой штраф в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде штрафа в доход государства в размере б80грн.
Меру пресечения осужденной оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung С-210», с сим-картой мобильного оператора «UMC», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить ему же по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденной - вручения копни приговора.
Судья: подпись. Копня верна.