Справа № 2-а-191/09 р.

                                                        ПОСТАНОВА

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    01 червня 2009 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого - судді Сакенова Ю.К.

    при секретарі - Ратушняк Л.В.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький від 08.04.2009 року він був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 08.04.2009 року в 09 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак «НОМЕР_1», здійснив обгін на перехресті вулиці Кам’янецька – Тернопільська в м. Хмельницький.

Вважає, що дана постанова незаконна та підлягає скасуванню з таких підстав. Під’їжджаючи до перехрестя вулиць Кам’янецька – Тернопільська в м.Хмельницький перед його автомобілем рухався на зелений сигнал світлофора автомобіль ГАЗ-53 завантажений цеглою, водій якого продовжував рух прямо. Позивач з ввімкненим лівим сигналом повороту зі свого ряду, який дозволяє рух транспорту прямо і наліво, не перешкоджаючи іншим транспортним засобам, повернув на вул.Тернопільська, тобто маневр здійснив в межах правил. Обгін автомобіля ГАЗ-53 на перехресті зазначених вулиць не здійснював, оскільки в цьому не було потреби.

    Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницький від 08.04.2009 року позивач був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що 08.04.2009 року в 09 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем «ВАЗ-2102», державний номерний знак «НОМЕР_1», здійснив обгін на перехресті вулиці Кам’янецька – Тернопільська в м. Хмельницький.    

    Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Проте представник відповідача в судове засідання не з»явився і не дав пояснень з приводу руху автомобіля ГАЗ-53, попереду позивача.

За таких обставин, виходячи з досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч 2 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу за даним фактом закрити.

    Керуючись ст.22, 287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99, 160,161,162,163, 186 КАС України,

                    ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС у Хмельницькій області від 08.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч 2 КУпАП  у виді штрафу в сумі 425 грн.

Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч 2 КУпАП в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а справу за даним фактом закрити.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду вноситься протягом 10 днів з дня  її проголошення через Городоцький районний суд до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга вноситься протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

                                        Суддя