ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2009 Справа № 14/182-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Херсон,
до: Відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", м. Херсон,
про стягнення 74 510 грн. 70 коп.,
за участю представників
позивача: Жук Ю.В., представник, дов. № 01-48/1750 від 10.08.09 р.,
відповідача: на засідання суду не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 74510грн.70коп. основного боргу відповідно до умов договору про подачу холодної води та послуги по прийманню стічних вод від 01.06.2008 року № 283.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача, повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. 21 вересня 2009 року на адресу суду надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання, однак належних доказів неможливості прибуття представника у судове засідання до клопотання не додано. Крім того, в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження по справі від 21 серпня 2009 року з поміткою: "Доставлено 27.08.09 р." Таким чином відповідач мав достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву та направлення в судове засідання іншого представника з відповідною довіреністю.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в:
Відповідно до умов договору № 283 від 01.06.2008 р. (надалі за текстом –Договір) Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона" (далі МКП "ВУВКГ м. Херсона", Позивач) надає послуги Відкритому акціонерному товариству "Індустріальна скляна компанія" з водопостачання та водовідведення.
Згідно ст. ст. 22, 23 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", п. п. 3.7 "Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.08 р. за № 190 і зареєстрованих Міністерством юстиції України 07.10.08 р. за № 165/374, п. 2.2.1. укладеного Договору № 283 від 01.06.08 р. Відповідач повинен своєчасно вносити плату за надані послуги водопостачання та водовідведення на підставі виписаних та пред'явлених МКП "ВУВКГ м. Херсона" рахунків самостійно, не пізніше 5-ти банківських днів після отримання рахунку.
Відповідачу надавались рахунки: № 0283 від 08.07.09 р., для сплати 40786 грн. 25 коп.; № 0283 від 10.08.09 р., для сплати 33724 грн. 45 коп. Однак, Відповідач припустив порушення договірних умов, не сплативши рахунки.
Станом на 18.08.2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги водопостачання та водовідведення складає 74510 грн. 70 коп.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" (ідентифікаційний код - 35568570, адреса - 73035, місто Херсон, пров. Янтарний, 2, р\рахунок –26007310053001 в ХФ АБ "Південний", МФО 352640) на користь міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (ідентифікаційний код –03355726, адреса –73000, місто Херсон, пл. Ю.Тутушкіна, 9, р\рахунок –26003029801572 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО - 352651) 74510грн.70коп. основного боргу, 764грн.88коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "07"жовтня 2009 р.