Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61862850

Справа № 752/13790/15-к

Провадження №: 1-кп/752/79/17

У Х В А Л А

31.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Дідика М.В., Бойка О.В.

при секретарі Михальчуку М.І.

за участю прокурора Демиденко Л.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник публічного обвинувачення - прокурор Демиденко Л.В. заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, посилаючись на те, що він не має місця реєстрації та постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а тому у даному кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити або сховати речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження його підзахисному строку тримання під вартою, просив змінити йому запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт за місцем його реєстрації, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_2 не може впливати на свідків, оскільки один недопитаний свідок помер, а місцезнаходження останнього недопитаного свідка встановити неможливо, а тому у даному кримінальному провадженні відсутні ризики, зазначені у клопотанні прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з'ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора, суд не приймає до уваги доводи сторони захисту щодо відсутності у даному кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки стороною захисту не надано в розпорядження суду будь-яких доказів, які б свідчили на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у даному кримінальному провадженні.

Крім того, беручи до уваги те, що стороною захисту не надано в розпорядження суду будь-яких доказів на підтвердження того, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, окрім такого виняткового, як тримання під вартою, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_2, який не має місця реєстрації та постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, за яке кримінальним законом передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, суд надходить до висновку про те, що обставини, які слугували підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_2 саме такого виняткового запобіжного заходу, як тримання під вартою не відпали, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити або сховати речі та документи, які мають значення для даного кримінального провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 183 ч. 4 п. 2, 331 КПК України задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення застави згідно вимог ст. 183 ч. 4 п. 2 КПК України, оскільки йому пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Демиденко Л.В. - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 днів, тобто до 31.03.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя О.С. Первушина


Судді М.В. Дідик


О.В. Бойко


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація