487/6569/16-к 30.01.2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Рудяк А.В., розглянувши матеріали судового провадження (справа №487/6569/16-к) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2017 року, якою залишено без задоволення їх скаргу на постанову слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївської області Іванова О.К. від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження №12016150030004206,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва залишено без задоволення спільну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївської області Іванова О.К. від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження №12016150030004206.

27.01.2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали спільну апеляційну скаргу, в якій просять про скасування вказаної ухвали слідчого судді. Одночасно просять про скасування низки інших процесуальних рішень, прийнятих органами досудового розслідування та слідчим суддею іншого суду в інших кримінальних провадженнях в 2016 році.

Вивчивши апеляційну скаргу, матеріали судового провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, виходячи із наступного.

Відповідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Виключення з цієї норми передбачено частиною 3 вказаної статті. Зокрема, у випадку, якщо особа, яка оскаржує ухвалу, не викликалася до суду, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Проте, як вбачається з матеріалів судового провадження судовий розгляд спільної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на зазначену постанову слідчого Іванова О.К. відбувався 05.01.2017 року за участю ОСОБА_1 (яка за дорученням вповноважена представляти інтереси ОСОБА_2) і закінчився в той же день винесенням слідчим суддею оскаржуваної ухвали.

З матеріалів провадження також вбачається, що копії оскаржуваної ухвали, направлені скаржницям, отримані ОСОБА_1 19.01.2017 року.

Провадження №11-сс/784/40/17 Головуючий суду 1 інстанції: Біцюк А.В.

Категорія: оскарження ухвали слідчого судді Доповідач апеляційної інстанції: Рудяк А.В.

З даних про реєстрацію вказаної апеляційної скарги вбачається, що вона подана апелянтами безпосередньо до апеляційного суду 27.01.2017 року - тобто з пропуском передбаченого законом 5 денного строку.

Виходячи із змісту ч.1 ст.113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Таким чином, кожен учасник кримінального провадження повинен дотримуватися процесуальних строків незалежно від їх дотримання іншими учасниками.

За замістом апеляційної скарги особи, які її подали, не порушують питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана апелянтами після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2017 року і ними не порушено питання про поновлення цього строку, то на підставі п.4 ч.3, ч.5 ст.399 КПК України, вказана апеляційна скарга невідкладно повертається особам, які її подали, з всіма доданими до неї матеріалами.

Щодо незгоди апелянтів з іншими процесуальними рішеннями, прийнятими органами досудового розслідування та слідчим суддею іншого суду в інших кримінальних провадженнях, то вони не є предметом розгляду в цьому провадженні.

Керуючись п.4 ч.3, ч.5 ч.6 ст.399 КПК України, суддя апеляційного суду -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх спільну апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.01.2017 року, якою відмовлено у скасуванні постанови слідчого Іванова О.К. від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження №№12016150030004206.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 разом з їх апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.В. Рудяк.