УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року місяця червня дня 29 колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді:   Ісаєва Г.А.

Суддів:   Іващенко В.В.

Летягіної О.В.

При секретарі:   Дермоян Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 06.03.2006р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ялтинської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 06.03.2006р. у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, - про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру відмовлено.

14.04.2006р. вона звернулась з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на поважну причину пропуску строку: її захворювання, яке пошкоджувало їй своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши  матеріали  справи,  колегія  суддів  дійшла  висновку  про відмову у задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.З ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ч. 1 і ч.2 цієї статті, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка брала участь у судовому засіданні, на лікарняному листі в зв'язку з тимчасовою непрацездатністю не знаходилась. З наданої їй довідки вбачається, що вона знаходиться під наглядом у лікарняному закладі з 23.11.2005р.

За таких обставин колегія судів вважає, що позивачка не надала доказів, які підтверджують наявність у неї поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції і відмовляє їй у поновленні пропущеного процесуального строку.

Керуючись ч.З  ст.  294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія

Справа № 22-4110/2006р.                           Головуючий в суді першої інстанції:

У X В А ЛИ Л А :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 06.03.2006р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення. Ялтинського міського суду АР Крим від 06.03.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.