ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.10.09р.№ П10/4183-09

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( м. Дніпропетровськ ) 

до  В-1: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )

    В.-2: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ )  

про зобов'язання переукласти договір оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

    Фізична  особа - підприємець  ОСОБА_1  звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до В-1: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради В.-2: Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради  , про:

-  зобов'язання  Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради  здійснити комплекс юридичних дій, спрямованих  на переукладення договору оренди нежитлового приміщення площею 114,4 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1;

- зобов'язання Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради  переукласти договір оренди нерухомого майна зобов'язання здійснити комплекс юридичних дій, спрямованих  на переукладення договору оренди нежитлового приміщення площею 114,4 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1, визначивши строком оренди 1080 календарних днів з моменту винесення рішення.  

        Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

- у позовній заяві не вказано обставин , на яких грунтуються позовні вимоги до Відповідача-1. Так , Позивач просить суд зобов'язати Відповідача-1 здійснити комплекс юридичних дій, але  не конкретизує , які саме дії входять до вказаного комплексу, що перешкоджає суду визначити предмет спору ( немайновий чи майновий, а якщо майновий , то ціну позову ) , а також розмір державного мита , яке підлягає сплаті за розгляд судом відповідних позовних вимог.

       Керуючись п..3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн., перераховане  квитанцією  № ПН90068 від 25.09.09 р. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. , перераховане  квитанцією  № ПН90068 від 25.09.09 р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська