2-1423/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 червня 2008 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Попова В.В., при секретарі Шеіной Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до

ОСОБА_2 Ільїнічни

про стягнення заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Донецької філії ВАТ "Укртелеком" , просить стягнути з ОСОБА_2 Ільїнічни заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 466 грн. 04 коп., а також понесені судові витрати посилаючись на наступні обставини :

На   підставі   договору   №   15337   від   21.08.2002   p.,   відповідачу   надавались   послуги і
електрозв'язку ( телефон 12-68-79 за адресою   АДРЕСА_1 )     j

У порушення вимог п. 4.1-4.5 договору , ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" , п.п. 32,108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг , які затверджені постановою КМУ № 720 від 09.08.05 р. , відповідач своєчасну та повну оплату наданих послуг електрозв'язку не здійснював, внаслідок чого за період з 01.07.2004 р. по 07.02.2005 р. утворилась заборгованість , яка станом на 01.01.2008 р. складає 466 грн. 04 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку Донецької філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в який вказала, що наполягає на своїх позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судових засідань був повідомлен належним чином, заперечень або клопотань по суті позову не надав.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновків про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав :

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в порушення п. п. 4.3 та 4.5 договору № 15337 від 21.08.2002 p., згідно якого споживач зобов'язався своєчасно сплачувати надані йому послуги електрозв'язку не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, своєчасно не сплачує вартість телекомунікаційних послуг , і згідно довідки позивача його заборгованість перед ВАТ "Укртелеком" станом на 01.01.2008 р. складає 466 грн. 04 коп.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог договору.

Керуючись ст. 526 ЦК України , ст. ст. 212-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Ільїнічни на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку Донецької філії ВАТ "Укртелеком" заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 466 грн. 04 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. .

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.