ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2009 року                                    Справа №  3/85

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Пруднікова Г.В.

представники сторін:

представники сторін не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області  від  13.07.09р. у справі №3/85

за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград

до командитного товариства “Автолегіон-Варванської Ю.В.”, м. Кіровоград

про стягнення 18 020 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося  до господарського суду Кіровоградської області з позовом до командитного товариства “Автолегіон-Варванської Ю.В.” про стягнення до Державного бюджету України на рахунок управління Державного казначейства у м. Кіровограді штрафу 17 000 грн., пені 1 020 грн.  та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.07.09р. (суддя Болгар Н.В.) провадження у справі №3/85 зупинено. Ухвала суду мотивована тим, що справу №3/85 неможливо розглянути до вирішення пов’язаної з нею справи №2-а-5834/09/1170, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись з ухвалою господарського суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.09р. у справі №3/85 як таку, що суперечить нормам процесуального права.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив, що розгляд справ за участю Антимонопольного комітету України не може здійснюватися у порядку адміністративного судочинства; що адміністративний суд не має процесуальних підстав розглядати справу щодо оскаржень рішень органів Антимонопольного комітету України, тому у господарського суду не було обов’язку зупиняти провадження у справі.

В відзиві на апеляційну скаргу командитне товариство “Автолегіон-Варванської Ю.В.” просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, розгляд справи проводити без участі його уповноваженого представника.

          Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

08.05.2009р. Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі №2-а-5834/09/1170 за позовом командитного товариства “Автолегіон-Варванської Ю.В.” до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії та призначено її до розгляду.

Саме цим рішенням на відповідача накладено штраф у розмірі 17000, 00грн., що просить стягнути Кіровоградське обласне територіальне  відділення Антимонопольного комітету України з командитного товариства “Автолегіон-Варванської Ю.В.” по господарській справі №3/85.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що провадження у справі було зупинено з тих підстав, що дана справа та справа №2-а-5834/09/1170 пов'язані між собою.

Колегія суддів, проаналізував предмети спорів в зазначених справах і обставини, які обґрунтовують їх пов'язаність, дійшла висновку, що наявність спору зі справи №2-а-5834/09/1170 про скасування рішення адміністративної колегії виключає можливість розгляду справи №3/85 про стягнення економічних санкцій. Водночас за приписом частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України саме наявність таких обставин є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -      

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кіровоград залишити без задоволення.           

          Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2009р. у справі №3/85 залишити  без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                    І.А. Сизько

Суддя                                                                           І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                           Т.А. Верхогляд