Справа №2- 358/2008 p.

Рішення

іменем України

25 червня 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі:

головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Петрусенко Т.В., з участю:

позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому    судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

12 червня 2008 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, між ними склалась повна психологічна несумісність, різні погляди на життя, подружні взаємовідносини та на утримання дітей і сім"ї.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пославшись на зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснив, що в них так і не склалися сімейні відносини, тому з травня 2007 року їх шлюб носить формльний характер, оскільки вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

Відповідачка позов визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якщо визнання позову відповідачем не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про   укладення шлюбу, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, який залишається проживати разом з відповідачкою.

Питання розподілу майна та матеріального утримання сина сторони будуть намагатися вирішувати за обопільною згодою з відповідачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка, почуття любові, шлюбні вівдносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Визнання позову відповідачкою не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судові витрати позивач просив з відповідачки не стягувати.

З позивача підлягає стягненню державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до    ст.3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 2 березня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому, актовий запис № 34.

Стягнути з ОСОБА_4 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.