Справа №22ц-2429/08                                                      Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.                      Доповідач Фадєєнко А.Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2008 року                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   Фадєєнко А.Ф.

суддів                   Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі   Пачевій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2008 року у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про приведення приміщення у попередній стан, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

З серпня 2005 року у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_1, Управління архітектури та містобудування, виконкому Одеської міської ради, КП «ОМБТІ та РОН» про приведення будинок АДРЕСА_1, у попередній стан, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи КП «ЛМБТІ та РОН» про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Після скасування судом апеляційної інстанції 17.05.2006 р. рішення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд (а.с. 106-108, т. 1), 25.03.2008 р. суд при новому розгляді справи за клопотанням позивачки за зустрічним позовом постановив ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи стосовно з'ясування питання, чи знаходиться самочинно збудований будинок позивачки на земельній ділянці спільного користувача - ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі скасувати, продовжити слухання у виїзному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст ухвали, що оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення ля справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновок експерта є одним із доказів, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 57 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України).

Тому правових підстав для скасування ухвали суду першої інстанції у частині зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням експертизи судової будівельно-технічної експертизи немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2008 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення через Верховний Суд України.