Дело № 11 - 672/2008 года Председательствующий в 1 -й инстанции: Головей В.Н.

Категория ст. 185 ч.2 УК Украины                 Докладчик: Еремин А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13   мая   2008   года              Коллегия   судей   судебной   палаты   по   уголовным   дела

апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Джулай А.Б., судей - Еремина А.В., Мандрыка В.А., с участием прокурора - Ещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Одесской области апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г.Одессы от 27 февраля 2008 года в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) приговором Коминтерновского районного суда г.Одессы от 20.07.1995 году по ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 145 ч. 2, 42 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет и 6 месяцев; 2) приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22.05.2007 году по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к лишению свободы на сроком на 3 года, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год,

которым, он признан виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединено 1 год 6 месяцев наказания, неотбытого по приговору Измаильского горрайонного суда Одесской области от 22.05.2007 года г. и окончательно к отбыванию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно приговора, 11 октября 2007 года в дневное время ОСОБА_1 находясь в квартире АДРЕСА_1 в процессе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлек свое внимание, тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа 3250» с сим картой «Киевстар» стоимостью 1674 гривен и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 , не оспаривая квалификацию его действий по ст. 185 ч.2 УК Украины , просит приговор изменить, с учетом смягчающих его вину обстоятельств избрать ему наказание не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, которая против удовлетворения апелляции возражала, считая ее не обоснованной, проверив материалы дела, доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и доказанности вины осужденного, правильно квалифицировав его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины. Виновность осужденного полностью подтверждается его показаниями данными в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, которые виновным себя признавали полностью, в связи с чем, дело рассмотрено в суде в порядке ст. 299 УПК Украины. Кроме того, его виновность подтверждается: протоколом осмотра, обнаружения и изъятия от 12.10.2007 г., согласно которого у ОСОБА_1 была обнаружена сим-карта, которую он изъял из телефона «Нокиа», похищенного им у ОСОБА_3 11.10. 2007 года; протоколом добровольной выдачи ОСОБА_4 телефона «Нокиа», приобретенного им у ОСОБА_1 от 12.10.2007 г.

При назначении наказания, суд, учел общественную опасность совершенного им преступления, отношение к содеянному то, что он ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, преступление совершил в период не отбытого наказания, отсутствие ущерба, и пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное наказание осужденному,  соответствует тяжести содеянного  и данным о личности осужденного. Оснований для смягчения наказания осужденному , нет. Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Суворовского районного суда г.Одессы    от 27 февраля 2008 года в отношении ОСОБА_1 , оставить без изменения.