Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61848965

Справа № 524/113/15-к

Провадження 1-о/524/1/17

УХВАЛА

30.01.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2015 року в справі № 524/113/15-к у звязку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить переглянути ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2015 року у справі № 524/113/15-к. Даною ухвалою від 01.10.2015 року залишено без змін вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.07.2015 року, яким визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі. Заявник посилається на те, що знаходження її в стані вагітності є підставою для перегляду рішення Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2015 року за нововиявленими обставинами, тому просить призначити судовий розгляд даної заяви та викликати її в судове засідання.

У відповідності довимог ст. 462 КПК України вказану заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвалою суду від 15.07.2016 року залишено без руху та надано заявнику термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

ОСОБА_1 зазначені в ухвалі від 15.07.2016 року недоліки не усунула та не подала заяву про усунення недоліків.

         Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, вважаю, що заявник недоліки, вказані в ухвалі суду не виправила, а тому заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2015 року в справі № 524/113/15-к у зв»язку з нововиявленими обставинами слід повернути з наступних підстав.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Пунктами 4 та 5 частини 2 вказаної статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

          За наведених обставин, враховуючи, що заявником не виконані вимоги ухвали від 15.07.2016 року в установлений строк ним не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, таку заяву слід повернути особі, яка її подала.

         Керуючись ст.ст. 429, 459, 462-464 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01.10.2015 року в справі № 524/113/15-к у звязку з нововиявленими обставинами - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя


  • Номер: 11-кп/786/679/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пальчик О.О.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення вироку суду першої інстанції без змін
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 01.10.2015
  • Номер: 1-о/524/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Пальчик О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер: 11-о/786/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 524/113/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Пальчик О.О.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 24.10.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація