Судове рішення #6184870

№ 2-3863/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2008 р. Малиновський райсуд м.Одеси

в складі: головуючого судді     Савинської І.О.

при секретарі     Убейник Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати право приватної власності у порядку успадкування за законом на АДРЕСА_1,  яка належала  її  батькам - ОСОБА_4, померлому 15.02.2007 р. та ОСОБА_3, померлій 08.11.2007 p., посилаючись на те, що позивачка є спадкоємцем першої черги, фактично мешкає у квартирі, сплачує комунальні послуги, прийняла спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, поважних причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення з'явившихся учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має підґрунтя та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.08.1995р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були власниками АДРЕСА_2.

Згідно заповіту від 10.01.1996р. все майно, яке належить ОСОБА_4, у тому числі частка кв.ЗЗ буд 41 по вул. Гайдара в м.Одесі було заповідано матері позивачки ОСОБА_3

15.02.2007 р. помер батько позивачки - ОСОБА_4

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину АДРЕСА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України право на обов'язкову частку у спадщині мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

На момент відкриття спадщини та після смерті ОСОБА_4, мати позивачки ОСОБА_3, мешкала у зазначеній квартирі, користувалася нею як власністю.

В травні 2007р. вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві на право власності на спірну квартиру не були визначені частки померлого у спільному майні.

08.11.2007 р. ОСОБА_3 померла.

На момент відкриття спадщини та після смерті ОСОБА_3, позивачка мешкала у спірній квартирі, користувалася предметами домашнього обіходу, сплачує комунальні послуги, користується спадковим  майном як власністю.

01.12.2007р. позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві на право власності на спірну квартиру не були визначені частки  у спільному майні.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що позивачка фактично прийняла спадкове майно після смерті спадкодавців - батьків, постійно мешкає в спірній квартирі, користується предметами домашнього побуту, несе витрати по сплаті комунальних послуг. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом року, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що позовні вимоги доведені у судовому засіданні, у зв'язку з чим необхідно визнати право власності на спадщину в порядку успадкування за позивачкою.

Керуючись ст.ст.10,11,57,208-209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1241, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності у порядку успадкування за законом на квартиру АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_4, померлому 15.02.2007 р. та ОСОБА_3, померлій 08.11.2007 р.

Рішення суду є підставою КП „ОМБТІтРОН" для реєстрації права приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у строк 10 днів заяви про апеляційне оскарження рішення суду та подальшої подачі у строк 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/712/343/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3863/2008
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Савинська І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2020
  • Дата етапу: 16.11.2020
  • Номер: 6/712/343/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3863/2008
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Савинська І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2020
  • Дата етапу: 18.12.2020
  • Номер: 6/712/80/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3863/2008
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Савинська І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер: 6/712/80/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3863/2008
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Савинська І.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2023
  • Дата етапу: 28.02.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація