Справа № 752/13790/15-к

Провадження №: 1-кп/752/167/16

У Х В А Л А

14.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О.С.

суддів Дідика М.В., Бойка О.В.

при секретарі Михальчуку М.І.

за участю прокурора Михайлова М.В.

захисника Стороняка В.Я.

обвинуваченого ОСОБА_2,

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Стороняк В.Я. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи для встановлення особи, причетної до інкримінованого його підзахисному кримінального правопорушення, посилаючись на те, що на речових доказах, а саме - палці та цеглині, що були вилучені 22.04.2015 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, могли зберегтися сліди папілярних узорів пальців та долоней рук особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві, на вирішення яких поставити наступні запитання, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1. Чи є у наданих для дослідження об'єктах сліди рук (пальців, долонь), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації;

2. Кому належать у наданих для дослідження об'єктах сліди рук (пальців, долонь) - ОСОБА_2 чи іншим особам?

Представник публічного обвинувачення - прокурор Михайлов М.В. та обвинувачений ОСОБА_2 підтримали клопотання захисника Стороняка В.Я.

Заслухавши клопотання захисника, з'ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час 21.04.2015 року, перебуваючи на території кладовища «Байкове», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 6-В, розпивав спиртні напої з ОСОБА_3, після чого на фоні особистих неприязних відносин між ними виник словесний конфлікт, котрий переріс у бійку, в ході якої обвинувачений ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3, умисно наніс йому 8 ударів руками та ногами в різні частини тіла, після чого предметом, схожим на ніж, наніс йому 3 проникаючі колото-різані удари в живіт, від яких останній помер.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 показав суду про те, що перебуває в м. Києві з 2005 року, постійного місця проживання у нього не має, останнім часом проживає у благодійному центрі «Феофанія» за адресою: АДРЕСА_2. 21.04.2015 року у вечірній час він перебував на території кладовища «Байкове» та випадково зустрів свого знайомого - чоловіка на ім'я ОСОБА_3, як потім йому стало відомо - ОСОБА_3, після чого вони спільно вживали спиртні напої. При собі ножа у нього не було. Оскільки на нього чекала його дівчина - ОСОБА_4, як потім йому стало відомо - ОСОБА_4, він залишив ОСОБА_3 на території кладовища та приблизно о 21 год. 00 хв. прийшов до автовокзалу. В подальшому він спільно з ОСОБА_4 та своїм знайомим - чоловіком на ім'я ОСОБА_7 вжили спиртні напої поблизу магазину «Еко Маркет», після чого він пішов з ОСОБА_4 до благодійного центру «Феофанія» для того, щоб переночувати. 24.04.2015 року його затримали працівники міліції за підозрою у вбивстві, яке сталось на кладовищі «Байкове», проте ОСОБА_3 він не вбивав. Йому відомо, що у ОСОБА_3 не було постійного місця проживання, з його дівчиною ОСОБА_4 він не був знайомий, однак вони декілька разів бачились у компанії.

Свідок ОСОБА_5 показав суду про те, що працює вантажником на ринку «Деміївський». З чоловіком на ім'я ОСОБА_3 був знайомий приблизно 2 місяці, останній був особою без постійного місця проживання, постійно вживав спиртні напої. В ході впізнання особи за фотознімками йому стало відомо від працівників міліції про те, що його знайомий на ім'я ОСОБА_3, це саме ОСОБА_3, котрого ІНФОРМАЦІЯ_2 було вбито на території кладовища «Байкове».

Свідок ОСОБА_6 показав суду про те, що працює контролером на парковці у Комунальному підприємстві «Київпарктранссервіс», що розташована поблизу ринку «Деміївський». 22.04.2015 року від працівників міліції йому стало відомо про те, що на території кладовища «Байкове» було вбито наглядно знайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_3, котрий не мав постійного місця проживання, як потім з'ясувалось - ОСОБА_3 За день до вбивства, тобто 21.04.2015 року, поблизу ринку «Деміївський» він декілька разів бачив ОСОБА_3 у компанії незнайомих йому жінки на ім'я ОСОБА_4 та чоловіка, імені якого він не знає, котрі також були особами без постійного місця проживання.

Свідок ОСОБА_4 показала суду про те, що у 2015 році вона перебувала в м. Києві, постійного місця проживання у неї не було. Навесні приблизно 3 місяці вона проживала спільно з обвинуваченим ОСОБА_2 в різних місцях в м. Києві - на автовокзалі, у під'їздах, а також у благодійному центрі «Феофанія». В кінці квітня 2015 року вона домовилась з ОСОБА_2 про зустріч на автовокзалі. Він спізнився та прийшов на автовокзал приблизно о 23 год. 00 хв., його руки були у крові, хоч будь-яких ран на них не було. На її запитання про те, що трапилось, він не відповів та заборонив спілкуватись на вказану тему. В подальшому вона, ОСОБА_2 та їх спільний знайомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 вжили спиртні напої поблизу магазину «Еко Маркет». У ОСОБА_2 при собі був розкладний ніж. В подальшому вона та ОСОБА_2 пішли до одного з під'їздів по пров. Червоноармійському в м. Києві для того, щоб переночувати.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.04.2015 року слідчим було оглянуто АДРЕСА_1 та вилучено змиви слідів бурого кольору, дерев'яну палку та цеглину зі слідами бурого кольору (т. 1 а.с. 22-25).

Вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - дерев'яну палку, цеглину зі слідами бурого кольору та два змиви слідів бурого кольору - постановою слідчого слідчого віддіділу Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві від 29.04.2015 року було визнано речовими доказами (т. 2 а.с. 53-57).

Так, оскільки на вказаних речових доказах могли зберегтися сліди рук особи, причетної до інкримінованого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 242 ч. 2 п. 6, 332 ч. 1 КПК України задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Стороняка В.Я. та призначення судової дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у його клопотанні.

Проведення експертизи слід доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Стороняка В.А - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи є у наданих для дослідження об'єктах сліди рук (пальців, долонь), якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації;

2. Кому належать у наданих для дослідження об'єктах сліди рук (пальців, долонь) - ОСОБА_2 чи іншим особам?

Доручити проведення експертизи експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві.

В розпорядження експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в м. Києві надати:

- копії матеріалів даного кримінального провадження;

- об`єкти дослідження: палку, цеглину та два змиви речовини бурого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Первушина

Судді М.В. Дідик

О.В. Бойко