РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2007 року                                                                                                                          м. Рівне

Рівненський районний суд - суддя                    Коробов С.О., з участю

позивача               ОСОБА_1,

представника позивача                  ОСОБА_2,

представника відповідача                 Мовчанця В.П

при секретарі судового засідання                   Пашковській І.О.,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Покоси» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У судовому засіданні позивачка відмовилась від позову в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірним звільненням. Відмову мотивувала тим, що директором підприємства-відповідача є її чоловік і вимога про відшкодування шкоди не є етичною. Ця відмова була прийнята судом з постановлениям ухвали.

Представник відповідача, директор СФГ «Покоси», в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу визнав повністю.

Як визначено в ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, як зазначено у ч. 1 ст. 44 ЦПК України, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

За положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення позову, і це задоволення позову не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

Отже, на підставі наведеного та ст. 235 ЦПК України, керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 212,215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СФГ «Покоси» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Справа № 2-281 // 2007 р.                                                                                                                                                      Суддя Коробов С.О.

Стягнути з селянського фермерського господарства «Покоси» на користь ОСОБА_1 чотири тисячі вісімнадцять гривень 91 копійку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.