Справа № 2-1232/09

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

  29  вересня 2009  року  Вознесенський  міськрайонний   суд  Миколаївської області у складі:                  

                           головуючої  - Висоцької Г.А.

                           при секретарі – Кашарайло А.А.

 розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за  позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

                                                                   В С Т А Н О В И В:

28.04.2009 року позивачка ОСОБА_1   звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем   ОСОБА_2  вказує, що шлюб був зареєстрований  між  ними  29.06.2002  року  у сільській раді Залісся Камінь-Каширського району Волинської області,  актовий запис № 7.  Від даного шлюбу  мають  неповнолітню доньку   ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.  Свої  вимоги  обгрунтовує тим, що відповідач зловживає спиртні напої, з ним  склалися  неприязнені стосунки,  постійно виникають сварки та непорозуміння,  просить позов задовольнити.

12.06.2009 року, за клопотанням відповідача  сторонам був наданий трьохмісячний строк на примирення.

 29.09.2009 року  в  судовому засіданні   позивачка   підтримала  позовні вимоги,   просить розірвати шлюб.

      Відповідач в судове засідання не з»явився, судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, за останніми місцем проживання, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає заможливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

   Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши письмові докази по даній справі, суд  дійшов  до  висновку, що подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу неможливе з причин, вказаних сторонами, та суперечить їх інтересам та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

     Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,  що має  істотне значення.

     З таких підстав суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.105,110,112 Сімейного кодексу  України, має бути розірвано.

   Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

 

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу  – задовільнити повністю.

  Розірвати  шлюб  зареєстрований  між ОСОБА_2   та ОСОБА_1  – 29.06.2002  року  у сільській раді Залісся Камінь-Каширського району Волинської області,  актовий запис № 7.  

  Стягнути з   ОСОБА_2   при  отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС, судовий збір на  користь держави  в  особі місцевого бюджету м.Вознесенська  у  сумі   25  (двадцять п”ять) гривень.

ОСОБА_1    від сплати судового збору звільнити.

  Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання  копії рішення.

   Рішення може  бути  оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                 Суддя:                                                                   Висоцька  Г.А.