КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/5211/16 Головуючий у 1- й інстанції Аблов Є.В Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій вона просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною другою ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Оскільки одним з Відповідачів у даній справі є Київський апеляційний адміністративний суд, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає передачі на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду, як найбільш територіально наближеного суду.

Відповідно до частини другої ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Київського апеляційного адміністративного суду про зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної з моменту її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.