Справа № 1-282/09р.

                                                                                                               

 

 

 

В И Р О К

 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

               

 

 

                1   жовтня    2009року                                                            м. Калуш

     

             Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області в складі

          головуючого судді - Миговича О.М.

           секретаря -  Мостової Ю.З.

           за участю прокурора - Ковалюк В.П.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки і жительки   АДРЕСА_1 , , українки, освіта середня ,не одружена  , на утриманні одна  неповнолітню дитину , непрацюючої,  судимої 17.03.2006р.  за ст. 166 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік , гр. України  за   ст.166 КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Що ОСОБА_1   вчинила злісне невиконання  матір»ю  встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною,що спричинило тяжкі наслідки .  

Злочин вчинено за таких обставин.

Так, на утриманні в жительки с. Студінка Калуського району ОСОБА_1  знаходиться малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, якого вона, згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, зобов"язана виховувати в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї, родини, народу та Батьківщини, піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти і готувати їх до самостійного життя.

 Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 , будучи матір"ю вказаної дитини, в порушення ст.150 Сімейного кодексу України і ст.59 Закону України "Про освіту" від 23.05.1991 року із змінами і доповненнями, злісно не виконує своїх обов"язків по догляду за сином.

При цьому вона, продовжує вести аморальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, і перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незважаючи на неодноразові звернення представників сільської ради та освітнього закладу з приводу неналежного виконання обов"язків по догляду за дитиною, ухиляється від виховання свого сина, взагалі не контролює проведення його дозвілля та відвідування школи, часто залишає свого сина без догляду, не вживає належних заходів щодо профілактики його захворювань і тим самим штучно створює дитині незадовільні побутові умови.

    В результаті цього її малолітній син Іван без поважних причин пропускає заняття в школі, відстав у психомоторному розвитку від своїх однолітків, і перебуваючи з 2005 року на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Калуської дитячої лікарні з діагнозом "Легкий когнітивний розлад", продовжує хворіти різними простудними та іншими тяжкими захворюваннями.

Допитана    у  судовому засіданні підсудна ОСОБА_1     свою  вину  у вчиненому злочині визнала    повністю та підтвердила наведене. У вчиненому розкаявся просить суворо не карати.

 Суд, визнавши недоцільним дослідження тих  фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1    у вчиненні злочину  у судовому засіданні доведена повністю, а її  злочинні дії слід кваліфікувати за ст.  за ст.166 КК України як злісне невиконання матір'ю встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки .

Призначаючи покарання підсудній ,  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної й обставини справи..

 Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує  повне визнання вини та щире каяття підсудної у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання що виправлення і перевиховання підсудній можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, які пом'якшують покарання і які у своїй сукупності істотно знижують ступінь  тяжкості злочину, суд приходить до висновку про доцільність застосування  відносно підсудної  ст. 69 КК України та , що їй слід призначити покарання більш м'яке, ніж  передбачено санкцією ст. 166 КК України , а саме  у вигляді 200 годин громадських робіт.

 Запобіжний захід підсудній - підписку про невиїзд слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324,327 КПК України, суд,-

 

З А С У Д И В:

 Цимбалісту Ганну Іванівну  визнати винуватою  за ст.166 КК  та  із застосуванням ст.69 КК України  призначити покарання  -  200 (двіста) годин громадських робіт .

 Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 -     підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  п`ятнадцяти діб з  часу  проголошення через Калуський міськрайонний суд.

 

 

                        Головуючий:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                   Справа № 1-211/08р.

                                                                                                               

 

 

 

В И Р О К

 

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

               

 

 

                7   липня   2008року                                                                                                         м.Калуш

     

             Калуський міськрайонний суд  Івано-Франківської області в складі

          головуючого судді - Миговича О.М.

           секретаря - Мостової Ю.З.

          за участю прокурора - Коломієць І.М.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3народження, уродженки і жительки  АДРЕСА_3, , українки, освіта середньо-спеціальна, розлучена  , на утриманні двоє  неповнолітніх дітей, непрацюючої,згідно ст. 89 КК Укр  несудимої,  гр.України  за   ст.166 КК України,

 

В С Т А Н О В И В:

 

Що   ОСОБА_4..  вчинила злісне невиконання  матір»ю  встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною,що спричинило тяжкі наслідки .   

Злочин вчинено за таких обставин.

 Підсудна  ОСОБА_4.., проживаючи в АДРЕСА_3,  має на утриманні четверо  малолітніх дітей :

  -синів ОСОБА_5, 1994 року народження, ОСОБА_6 , 2005 року народження, дочок - ОСОБА_7, 1999 року народження та  ОСОБА_8,  2002  року народження за якими вона зобов”язана доглядати та сприяти їх всебічному розвитку.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4., будучи матір»ю вказаних дітей, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України, згідно яких вона зобов»язана виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний ,духовний та моральний розвиток,а також здобуття дітьми повної середньої загальної освіти  і готувати їх до сімейного життя, злісно не виконує  обов»язків по догляду за дітьми.

 Підсудна систематично зловживає спиртними напоями, для придбання яких витрачає кошти державної допомоги на дітей,  веде аморальний спосіб життя  і часто залишає дітей без догляду  та їжі. Вона не контролює дозвілля дітей, не вживає заходів щодо їх своєчасного лікування  і безпідставно обмежує дітей у харчуванні,штучно створюючи їм незадовільні побутові умови, внаслідок чого її діти відстали у фізичному та розумовому розвитку від своїх однолітків.

Окрім цього, внаслідок злісного невиконання ОСОБА_4. своїх обов»язків по догляду за дітьми, її малолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. захворів тяжким захворюванням і 12 травня 2006 року, маючи дефіцит маси тіла більше 50%, був шпиталізований спочатку у реанімаційне відділення Калуської дитячої лікарні, а потім у відділ анестезіології  та інтенсивної терапії Івано- Франківської державної обласної дитячої лікарні, де тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні  з приводу двобічної вогнищевої бронхопневмонії,ускладненої токсичним синдромом ,затримки фізичного розвитку, гіпотрофії 3-го ступеня та гіпоімунного стану., що є тяжкими наслідками.

Підсудна  ОСОБА_4.. в судовому засіданні вину у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, обставини вчинення злісного невиконання нею поставлених законом обов”язків по догляду за дитиною,що спричинило тяжкі наслідки підтвердила відповідно до викладеного.. Також пояснила, що на даний час хворіє, не зловживає спиртними напоями, доглядає за дітьми і виховує їх.  У вчиненому розкаялась, просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини підсудною,її  вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

•   письмовими показаннями свідків ОСОБА_7., ОСОБА_8 ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12 (а.с. 5, 29, 32, 46, 49, 52), згідно яких підсудна  ухиляється  від виконання  батьківських обов»язків, що призвело до тяжких наслідків;

•   відомостями, які вміщені у актах обсеження матеріально-побутових умов, довідках та висновку  опікунської ради (а.с. 6, 8, 13- 15, 18-23), з яких вбачаються незадовільні умови проживання і виховання дітей, наявність зазначених захворювань у неповнолітнього сина ОСОБА_6 та  наявність у дітей відсталості у   фізичному і  і розумовому розвитку.   

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази,суд приходить до висновку,що  вина ОСОБА_4. у вчиненому злочині у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії  . слід кваліфікувати за ст.166 КК України як злісне невиконання матір»ю встановлених законом обов”язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки .

Призначаючи покарання підсудній ,  суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної й обставини справи..

           Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує  повне визнання вини та щире каяття підсудної у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину .

 За таких обставин суд вважає , що виправлення і перевиховання підсудної можливі без ізоляції її від суспільства  і, що відносно неї слід застосувати ст 75 КК України -  звільнити від відбування покарання  з  випробуванням.   

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

 

З А С У Д И В:

 

ОСОБА_4 визнати винуватою  за ст.166 КК України  й  призначити покарання  -2 (два) роки   6  (шість)   місяців позбавлення волі.   

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4  звільнити від відбування покарання з випробуванням   та встановити  їй  іспитовий строк   - 1 ( один)  рік .

 Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4  такі обов”язки:

    -не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу   Калуської  кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти  Калуську  кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

.Запобіжний захід  засудженій ОСОБА_4тримання під вартою  змінити на підписку про невиїзд  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом  п`ятнадцяти діб з  часу  проголошення через Калуський міськрайонний суд.

 

                        Головуючий: