Справа № 3-1096/2009р.

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  одруженого,  має двох дітей,  працюючого водієм в лісгоспі «Вигода», до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

04.08.2009 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21099” державний номерний знак 637-94ІВ на автодорозі Київ-Чоп в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння був затриманий працівниками міліції, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати його.

Крім визнання вини ОСОБА_1 вина останнього в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС № 011402 (а.с.1), з якого встановлено, що 04.08.2009 року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21099” державний номерний знак 637-94ІВ на автодорозі Київ-Чоп в с. Розвадів Миколаївського району Львівської області з явними ознаками алкогольного сп»яніння був затриманий працівниками міліції, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння.

 При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп»яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має на утриманні двох дітей.

Щире каяття ОСОБА_1 суд визнає за обставину, яка пом”якшує його відповідальність; обставин, які обтяжують відповідальність останнього, судом не встановлено.

З урахуванням обставини, яка пом”якшує відповідальність ОСОБА_1 та його особи, суд вважає за можливим накласти йому стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: