Справа №2-446/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                               Садовської Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 1993 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1997 р.н., який проживає із позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з березня 2006 року, тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та подав до суду заву про розгляд справи за його відсутності в якої вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

У ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року, про що Новопрокопівською сільською радою Токмакського району Запорізької області було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із позивачем. Шлюб, що розривається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені, відновляти їх позивач не має наміру і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає за необхідне стягнути із відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18.09.1993 року Новопрокопівською сільською радою Токмакського району Запорізької області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.