Справа № 2-247/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

 1 жовтня 2009 року     Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області             в складі :  говуючого-судді         ОСОБА_1

                    при секретарі           Пилипчук В.П.

          з участю : позивача         ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовом, зазначивши, що 22 квітня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 у Чкалівській сільській раді Нижньогірського району Кримської області, актовий запис № 6. У шлюбі у них народилося двоє синів : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через несумісність характерів між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки. Стверджуючи, що їх сім’я фактично розпалася і подальше її збереження є недоцільним, позивачка  просить розірвати шлюб.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив. Суд за згодою позивача, на підставі ст. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та суду пояснила, що на протязі подружнього життя відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, створив умови неможливі для сумісного проживання. На її прохання змінити спосіб життя не реагує. Вважає, що шлюб з відповідачем розпався, а тому просила розірвати шлюб.

Суд вважає, що позов слід задоволити  виходячи з наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 22 квітня 1989 року. Між подружжям склалися неприязні відносини через зловживання спиртними напоями відповідачем, який вчиняє сварки та своєю поведінкою створив неможливі для сумісного проживання умови. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому на підставі ст. 112 ч. 2 СК України шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3,10, 57, 212-215, 225  ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 22 квітня 1989 року у Чкалівській сільській раді Нижньогірського району Кримської області, актовий запис № 6.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 17 гривень   державного мита в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :