Справа № 1-108/2009 р .

В И Р О К

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      23 вересня 2009 року                    Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області            в складі :    головуючого-судді           Добровольського В.В.

                                               при секретарі           Мельник А.О.

                                     з участю прокурора           Арнаут Я.М.

                                                     захисника           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області, пенсіонерки, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України,  не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 навесні 2009 року на належній їй присадибній ділянці, яка розташована в                     с. Наддністрянське  Мурованокуриловецького району, незаконно висіяла рослини маку снотворного та на протязі їх росту обробляла, з метою подальшого використання насіння маку в кулінарних цілях.

 11 липня 2009 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів працівниками СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області в           с. Наддністрянське  на присадибній ділянці, що належить ОСОБА_2 було виявлено та вилучено шляхом вимикування 1040 одиниць рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи відносяться до маку снотворного.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною та обмежився допитом підсудної та дослідженням даних про її особу.

    Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винність  у вчиненні злочину за ст. 310 ч. 2 КК України  за обставин наведених у вироку визнала повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показала, що навесні 2009 року на належній їй земельній ділянці для власних потреб, з метою використання в подальшому насіння маку в кулінарних цілях, посіяла мак, який доглядала на протязі його росту. 11 липня 2009 року працівники міліції виявили в неї на городі 1040 рослин маку, які вилучили.

    Таким чином суд прийшов до висновку про те, що підсудна незаконно здійснила посів та вирощування снотворного маку у кількості п’ятисот і більше рослин, тому вона повинна нести кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 310 КК України.

 При обранні та призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступіть тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом’якшують покарання.

Так, підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою літнього віку, вчинила тяжкий злочин.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття підсудної, сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Суд вважає, що підсудній слід обрати мінімальне покарання та приходить до висновку з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставин справи про можливість виправлення її без відбування покарання з призначенням випробування на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати по справі слід стягнути з підсудної, речові докази знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без зміни – підписку про невиїзд.

 Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

  ОСОБА_2 визнати винною та призначити покарання за ч. 2         ст.  310 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази :  рослини маку – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 600 гривень 96 копійок судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :