КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 29.09.2009                                                                                           № 8/55

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Студенця  В.І.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 24.04.2009

 у справі № 8/55  

 за позовом                               Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика"

 до                                                   Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

 третя особа відповідача            

 третя особа позивача                      

 про                                                  захист авторських прав та стягнення 50400 грн. компенсації

           Товариство з обмеженою відповідальністю «Чесна музика» подало позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист авторських прав та стягнення 50400,00 грн. компенсації.

                     Рішенням господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Чесна музика" 15750,00 грн. компенсації. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в доход Державного бюджету України 1575,00 грн. штрафу, 173,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

                  Не погоджуючись із вказаним рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

                 Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 року рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року у справі № 8/55 залишино без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

              Не погоджуючись рішенням суду першої інстанції фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав повторно апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

          Згідно ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього кодексу.

         Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

          Пунктом 5 роз’яснення президії Вищого господарського суду України                № 04-5/366 від 28.03.2002 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” визначено, що подання апеляційної скарги після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, або особою, яка не має права на її подання, внесення прокурором апеляційного подання з порушенням його компетенції, визначеної статтею 37 Закону України "Про прокуратуру", подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключають перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку. У таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

         Також п. 6 роз’яснення президії Вищого господарського суду України                     № 04-5/366 від 28.03.2002 року ,,Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” вказано, що статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

         Крім того, Вищий господарський суд України в листі від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушенні у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” зазначив, що за змістом ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

         Враховуючи те, що оскаржуване рішення судом прийняте 24.04.2009 року, а апеляційна скарга на нього подана 10.08.2009 року тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку на подання апеляційної скарги, то ця обставина виключає перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року в апеляційному порядку.

        При цьому, згідно ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

       З урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду яке не набрало законної сили, а постановою Київського апеляційного господарського суду України від 27.07.2009 року оскаржуване рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року залишено без змін, тому колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду у зв'язку з чим у прийнятті скарги належить відмовити.

  Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 91, 93, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -  

УХВАЛИВ:

 1. Відмовити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 24.04.2009 року у справі № 8/55

2. Апеляційну скаргу повернути заявнику, а справу № 8/55 повернути до господарському суду Чернігівської області.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

29.09.09 (відправлено)