Справа № 2-809
2009р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 травня 2009 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Баранкевич В.О.
при секретарі Андрусенко В.А.
в присутності позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області - на постанову ВЕ № 068298 від10.03.2009року, -
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2009 року позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області на постанову ВЕ № 068298 від10.03.2009року. Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що при її винесені працівниками ДАІ не було оцінено та викладено в постанові всі обставини які існували на той момент.
В судовому засіданні позивач пояснив, що 07 квітня 2009 року працівником УДАІ УМВС в Миколаївській області відносно неї було винесено постанову серії ВЕ № 068298. Відповідно до вказаної постанови позивача було визнано винною в порушенні п.п. 12.6. г. Правил дорожнього руху, та скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн. за те, що ОСОБА_1 на 212 км. автомобільної дороги Р-06 «Ульянівка-Миколаїв» керувала автомобілем FORD FUSION COMFORT державний номер НОМЕР_1, при цьому перевищила швидкість руху більш ніж на 20 км./год., рухалася зі швидкістю 116км./год.
Позивач пояснила, що в її діях немає складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, так як транспортний засіб яким вона керувала рухався зі швидкістю 116км/год, що згідно чинного законодавства України не є правопорушенням оскільки відповідно до п.12.6 Правил дорожнього руху поза населеними пунктами на всіх дорогах дозволяється рух зі швидкістю: на дорогах для автомобілів - не більше 110км./год. Автомобільна дорога Р-06 «Ульянівка –Миколаїв» відноситься до категорії автомобільних доріг республіканського значення і 212км. вищевказаної дороги знаходиться за межами населених пунктів.
Позивач зазначила, що виходячи з вищевикладеного в даному випадку перевищення дозволеної швидкості руху більш ніж на 20 км./год. становила б швидкість більше 130км./год., а вона рухалася зі швидкістю 116км./год, таким чином в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а постанова ВЕ № 068298 від10.03.2009року – є незаконною.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав заперечення, в яких просив розглядати справу у відсутності відповідача та відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень , чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову.
Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вище зазначеному правопорушенні.
З вищевикладеного видно, що постанова ВЕ № 068298 від10.03.2009року по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.
Таким чином на підставі ч. 2 ст. 71, ч.1 ст.247 КУпАП, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 158-163, 186 КАСУ України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Скасувати постанову ВЕ ВЕ № 068298 від10.03.2009року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, та провадження по справі закрити.
Стягнути з УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп. державного мита.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області
Головуючий:
- Номер: 2-п/159/5/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-809/2009
- Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Баранкевич В.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 21.03.2016