ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311
УХВАЛА
02.10.2009 | Справа №2-18/4027.1-2009 |
За позовом - Приватного підприємства "СПО Витязь" ( 1) 14000, м. Чернігів, вул. Гончарова, 4; 2) вул. 50 років ВЛКСМ, 4Б, м. Чернігів, 14037)
До відповідача - Пансіонату "Сонячний камінь" орендного підприємства шахта ім. О.Ф. Засядька (98033, АР Крим, с. Морське, вул. Лазурний берег, 1)
Про стягнення 26 352,00 грн.
Суддя І.К. Осоченко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Суть спору: Приватне підприємство "СПО Витязь" (далі - позивач) звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Пансіонату "Сонячний камінь" орендного підприємства шахта ім. О.Ф. Засядька (далі - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача суму основного боргу за договором № 2 від 04.07.05р. у розмірі 26352,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладено договір № 2 від 04.07.2005 року, за умовами якого пансіонат доручив, а підприємство взяло на себе обов’язки з підтримання внутрішньооб’єктного режиму та охорони матеріальних цінностей. Відповідач належним чином не виконав умови договору, у зв’язку з чим за ним склалася заборгованість у сумі 26352,00 грн., що і стало підставою для звернення позивача до суду.
Відповідач у відзиві на позов зазначив, що Пансіонат "Сонячний камінь" орендного підприємства шахта ім. О.Ф. Засядька є структурним підрозділом Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” та не має статусу юридичної особи, що підтверджується довідкою статистики АБ № 031273 та Положенням про структурний підрозділ, тому не може бути стороною по справі.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 28.05.2009 року провадження у справі № 2-27/ 2060-2009 припинено на підставі пункту 1 статті 80 ГПК України.
10.06.2009 року господарським судом АР Крим винесена додаткова ухвала у справі № 2-27/2060-2009, якою вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 13.07.2009 року у справі № 2-27/2060-2009 ухвала господарського суду АР Крим від 28.05.2009 року скасована.
Справа направлена для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим.
Справі привласнений № 2-18/4027.1-2009 і її розгляд доручений судді господарського суду АР Крим Осоченко І.К.
Представники позивача та відповідача у судове засідання вдруге не з’явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином – рекомендованою кореспонденцією.
Слухання справи відкладалося у порядку, передбаченому статтею 77 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд –
ВСТАНОВИВ:
04.07.2005 року між Приватним підприємством "СПО Витязь" та Пансіонатом "Сонячний камінь" орендного підприємства шахта ім. О.Ф. Засядька було укладено договір № 2. За умовами даного договору пансіонат доручив, а підприємство взяло на себе обов’язки з підтримання внутрішньооб’єктного режиму та охорони матеріальних цінностей. Відповідно до п.6.1. договору оплата за надані послуги здійснюється до 25 числа поточного місяця. Між сторонами було укладено Доповнення до договору № 2 та № 3 від 01.10.2005р. та від 01.10.2009р. відповідно.
У судовому засіданні судом було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, згідно з яким Пансіонат "Сонячний камінь" орендного підприємства шахта ім. О.Ф. Засядька значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, без права юридичної особи.
Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Статтею 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Пансіонат "Сонячний камінь" орендного підприємства шахта ім. О.Ф. Засядька не є юридичною особою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Судом було призначено два судових засідання, але позивач не забезпечив явку свого представника. Крім того, судом було витребувано документи, а саме: письмове пояснення відносно того, хто є належним відповідачем у дійсній справі та письмове викладення своєї правової позиції відносно заміни неналежного відповідача, в порядку ст. 24 ГПК України. Позивач вимоги ухвал господарського суду від 04.08.2009р. та від 20.08.2009р. не виконав, витребувані документи не надав.
За зазначених обставин, суд не має змоги допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем у порядку статті 24 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що неявка представника позивача не дає можливості вияснити позицію позивача відносно заміни первісного відповідача та отримати згоду позивача на таку заміну.
За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Питання відносно розподілу судових витрат було вирішено додатковою ухвалою господарського суду від 10.06.2009р. у справі № 2-27/2060-2009 (суддя Воронцова Н.В.) та видано відповідні довідки (а.с. 44-45), які при новому розгляді до матеріалів даної справи позивачем не були повернуті.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Осоченко І.К.