УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а-4544/09/1770
16 вересня 2009 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі від : прокурор:не з'явився,
позивача: представник Коритнюк В.О.,
відповідача: не з'явився,
третьої особи:представник Литвин О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
|
|
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція в м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаГоловна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області |
|
до |
ОСОБА_1 |
|
|
про стягнення фінансової санкції, |
В С Т А Н О В И В:
Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
До початку розгляду справи №2а-4544/09/1770 по суті відповідачем - ОСОБА_1 подана заява про закриття провадження, оскільки ним добровільно сплачено повністю суму фінансової санкції, надав копію квитанції №227 від 04.08.2009 р., чим підтверджується сплата фінансової санкції в сумі 510, 00 грн. на рахунок відділення Головного управління Державного казначейства в Рівненській області.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем - ОСОБА_1 добровільно сплачено заборгованість в повному обсязі. Представник третьої особи - Територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області проти клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши думку представника третьої особи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Судом приймається відмова від позову як така, що не порушує права та законні інтереси сторін у справі та держави.
За наведених обставин провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п. 2, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
|
|
|
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 2а-4544/09/1770 за позовом Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне до ОСОБА_1 ,-закрити.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
3. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Жуковська Л.А.