АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 22ас-321/2006 р Головуючий по першій інстанції

Категорія: 38 Прітченко СІ.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

10 липня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Кісіля М.О.

суддів Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі Ковтун Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу СВК "Промінь" на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2006 року по справі за позовом СВК "Промінь" до старшого державного податкового ревізора податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції,

встановила:

СВК "Промінь" звернулася до суду з позовом до старшого державного податкового ревізора податкової інспекції' про встановлення відсутності у нього компетенції щодо складання акту перевірки діяльності СВК. Постановою Христинівського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2006 року в позові відмовлено. СВК оскаржив постанову в повному об'ємі, просить скасувати та винести нову, якою повністю задовольнити позов. Причиною скасування постанови вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи.

У засіданні колегії представник СВК повністю підтримав доводи скарги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Судом першої інстанції встановлено: податковий інспектор Мовчан Л.В. за результатами перевірки діяльності СВК склала акт, який став підставою для стягнення Господарським судом певної суми з СВК в прибуток держави. СВК оскаржила складання акту до суду загальної юрисдикції з метою визнати акт незаконним та домогтися скасування рішення Господарського суду.

Колегією встановлено: висновок суду першої інстанції про мету даного позову - визнати незаконним доказ у Господарській справі - відповідає зібраним по справі доказам. Колегія вважає, що питання про відносність, допустимість, належність доказів у справі вирішує суд, в провадженні якого перебуває справа. Оскільки складений відповідачем акт приєднаний, як письмовий доказ, до справи яка розглядається у Господарському суді всі питання про законність проведеної відповідачем перевірки, підстав складання акту, відповідність вказаних в акті фактів фактичним обставинам повинні вирішуватись Господарським судом, в провадженні якого перебуває справа, за правилами оцінки доказів передбачених ГПК України.

Керуючись ст. 121, 312, 315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

апеляційну скаргу СВК "Промінь" на постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 28 квітня 2006 року по справі за позовом СВК "Промінь" до старшого державного податкового ревізора податкової інспекції про встановлення відсутності компетенції - відхилити.

Ухвала та постанова суду набувають законної сили в день проголошення та можуть бути оскаржені до Вищого адміністративного суду на протязі місяця з дня проголошення.