ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 січня 2017 рокуСправа № 808/6006/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Філоннко Ю.М., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявник: представник не прибув;

позивача: представник не прибув;

відповідача (боржник): представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Індустріально - механічний завод"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.09.2015 року з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Індустріально - механічний завод" стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя суму боргу в розмірі 3141,85 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 07.09.2016 отримано виконавчий лист.

Заявник обґрунтовує свою заяву з тих підстав, що боржник змінив своє місцезнаходження, зареєструвавшись в м. Ужгороді за новою юридичною адресою, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру. 15.12.2016 року ТОВ "Запорізький Індустріально - механічний завод" було взято на облік в Ужгородське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області, як платника страхових внесків.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Заявник та інші сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду судом повідомлялись належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши подані заявником письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Судом встановлено, що 15.12.2016 року ТОВ "Запорізький Індустріально - механічний завод" було взято на облік в Ужгородське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області, як платника страхових внесків. Вказаний факт підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.79-80).

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ужгородського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/6006/15, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя замінити на Ужгородське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                С.М.Дуляницька