Справа № 2- 891

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дід позивачки ОСОБА_2, після його смерті відкривається спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за вказаною адресою. При житті ОСОБА_2, склав заповіт, особисте розпорядження щодо всього свого майна на випадок смерті виклав у листопаді 2008 року. Заповідач призначив єдиним спадкоємцем на все своє майно, свою онуку, ОСОБА_1. Осіб, які мали б право на обов»язкову частку у спадщині заповідача, згідно зі статтею 1241 ЦК України немає, оскільки єдиний спадкоємець за законом, батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину відповідно до ст.1223 ЦК України, є онука померлого.

У зв»язку з оформленням свого спадкового права на майно померлого, позивачка звернулась до Прилуцького МБТІ для одержання свідоцтва про право власності на належну померлому частину будинковолодіння, але на померлого такого документу їй не видали, посилаючись на те, що вказане будинковолодіння не було зареєстровано в органах державної реєстрації і тому виникла необхідність встановлення права власності в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Тиницької сільської ради в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі їх представника та про визнання позовних вимог.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 серії І-НО від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД № НОМЕР_5 від 24 грудня 1952 року ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5, який у свою чергу відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-НО № НОМЕР_2 являється батьком ОСОБА_1, що підтверджує той факт, що померлий спадкодавець є дідусем позивачки.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-НО № НОМЕР_3 ОСОБА_1 змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії заповіту від 14 листопада 2008 року, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 заповів все своє майно, що належало йому на момент смерті своїй онуці ОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої виконкомом Тиницької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області від 6 липня 2009 року за № 643 про те, що померлий ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої виконкомом Тиницької сільської ради Бахмацького району, Чернігівської області від 6 липня 2009 року за № 641 про те, станом на 15 квітня 1991 року господарство розташоване в АДРЕСА_1 належало до суспільної групи колгоспних дворів, в господарстві проживали: ОСОБА_2 - голова господарства, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який померІНФОРМАЦІЯ_3року , та ОСОБА_6 – дружина, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, таким чином ОСОБА_7. являвся власником Ѕ частини зазначеного будинковолодіння.

Згідно довідки Бахмацької державної нотаріальної контори від 3 вересня 2009 року за № 1452 спадкова справа після померлого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 року) відкрита 20 травня 2009 року за № 309 за заявою ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У справі є заповіт посвідчений Першою Краматорською держаною нотаріальною конторою від 14 листопада 2008 року за р. № 2-9151 на все майно на користь – ОСОБА_1.

Таким чином, враховуючи обставини справи, наявні всі підстави для задоволення позову, оскільки позивачка, являється спадкоємицею по заповіту після померлого ОСОБА_7 і має право на спадкування належної йому частини будинковолодіння та надвірних забудов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1223 ЦК України, суд,

                                                              ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті діда: ОСОБА_7, як спадкоємцем за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

                                            Суддя: