Справа №  2-1072

                        2009р.

 П О С Т А Н О В А

 Іменем      України

03 серпня 2009 року Новоодеський районний суд  Миколаївської області у складі:

               головуючого судді    Баранкевич В.О.

               при секретарі   Андрусенко В.А.

               в присутності позивача  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за  позовом ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції УМВС України в Миколаївській області  - на постанову ВЕ № 079935 від 02.04.2009року,-

                                                         В С Т А Н О В И В:

    18 червня 2009 року  позивач звернувся в  суд  з  позовом до УДАІ УМВС в Миколаївській області  на постанову ВЕ № 079935 від 02.04.2009року. Позивач просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те, що 02.04.2009року він не керував автомобілем за межами м. Нова Одеса, а також на те, що постанову винесено з порушеннями чинного законодавства.

          В судовому засіданні позивач  пояснив, що 02 квітня   2009 року  працівником УДАІ УМВС в Миколаївській області  відносно позивача було винесено постанову серії ВЕ № 079935.

     ОСОБА_1 пояснив, що відповідно до вказаної постанови він 02 квітня   2009 року  о 10год. 44хв. на 207 км. автодороги Р-06  «Ульянівка-Миколаїв», керував автомобілем «Мазда» державний номер НОМЕР_1  і перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год на дорозі загального користування, де встановлено обмеження швидкості 90км/год., і рухався зі швидкістю 140 км/год,  чим порушив п.12.6.(г) Правил дорожнього руху,  та скоїв правопорушення передбачене ч.1ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 340 грн.

    Позивач зазначив, що 02.04.2009 року від виїжджав лише на ринок  «Альянс»  в м. Нова Одеса Миколаївської області, що може підтвердити свідок ОСОБА_2, і за межі м. Нова Одеса не виїжджав, а отже і не міг керувати автомобілем  в зазначений день і час на  207 км. автодороги Р-06  «Ульянівка-Миколаїв». До того ж постанова ВЕ № 079935 від 02.04.2009року винесена з порушеннями чинного законодавства так, як фіксація приладом «Візир» здійснювалась за участю працівника ДАІ, а не в автоматичному режимі, то постанова про адміністративне правопорушення не могла виноситись в порядку ч.1 ст.14-1 та ст.258 КУпАП, а повинен був бути складений протокол про адміністративне правопорушення на зальних підставах.  

    Відповідач в судове засідання не з’явився,  але надав заперечення, в яких просив розглядати справу у відсутності відповідача та відмовити у задоволенні позову.

   Відповідно до ч. 2 ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує про адміністративного позову. Проте УДАІ УМВС України не надано належних доказів вини ОСОБА_1 у вище зазначеному правопорушенні.

    З вищевикладеного видно, що  постанова ВЕ № 079935 від 02.04.2009року  по справі про адміністративне правопорушення є протиправною.

    Таким чином на підставі,  ч.1 ст.247   КУпАП, керуючись  ст.ст.  9, 10, 12,  158-163,  186  КАСУ України,  суд , -

                    В И Р І Ш И В  :

    Позов   задовольнити.

    Скасувати постанову ВЕ № 079935 від 02.04.2009року по справі про адміністративне правопорушення про визнання  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122  КУпАП та притягнення його  до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, та провадження по справі закрити.

    Стягнути з  УДАІ УМВС в Миколаївській області на користь держави 3 (три) грн. 40 коп.  державного мита.

              Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Новоодеський районний суд Миколаївської області

Головуючий: