Справа № 1-124/2009
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2009 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді – Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., за участю прокурора Юрочкіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, невійськовозобов’язаної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2009 року підсудна ОСОБА_1 в післяобідній час, знаходячись в будинку своєї бабусі ОСОБА_2, що розташований по вулиці АДРЕСА_2, побачила в кімнаті на підвіконні мобільний телефон „Нокіа 6300”, що належав ОСОБА_3, яка на той час перебувала в гостях у ОСОБА_2 Підсудна, скориставшись відсутністю власниці телефону, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа ним, сховавши його пізніше в себе вдома по АДРЕСА_1, чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1300 грн.
Підсудна в скоєнні цього злочину визнала себе винною повністю і в залі судового засідання пояснила, що дійсно 09 липня 2009 року вона в післяобідній час, знаходячись в будинку своєї бабусі ОСОБА_2, що розташований по вулиці АДРЕСА_2, побачила в кімнаті на підвіконні мобільний телефон „Нокіа 6300”, що належав ОСОБА_3, яка на той час перебувала в гостях у ОСОБА_2 Підсудна, скориставшись відсутністю власниці телефону, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа ним, сховавши його пізніше в себе вдома по АДРЕСА_1.
Крім особистого визнання своєї вини, провина підсудної у скоєному нею злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: заявою потерпілої в якій вона просить прийняти міри до невідомих осіб, які 09.07.2009 року здійснили крадіжку її мобільного телефону марки „Нокіа 6300” (а.с. 1), протоколом огляду місця пригоди (а.с. 3), протоколом огляду предмету, згідно якого предметом огляду є мобільний телефон марки „Нокіа” (а.с. 16), довідкою про вартість мобільного телефону марки „Нокіа 6300” (а.с.20).
Суд приходить до висновку, що злочинні дії підсудної ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, а також те, що цей злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обставинами, які пом’якшують покарання підсудній ОСОБА_1 являються щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання своєї вини та повернення мобільного телефону потерпілій.
Обставини, які обтяжують вину підсудного не встановлені.
Враховуючи особу підсудної ОСОБА_1, обставини при яких вона скоїла злочин, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки „Нокіа 6300” залишити потерпілій ОСОБА_3 як власниці.
Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.
Головуючий: