Справа № 2-5561 / 09 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Міста МИКОЛАЄВА
_______________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2009 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого по справі судді - Олефір М.В.,
при секретарі судового засідання – Наумкіній І.М.,
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 31 серпня 2002 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, з листопада місяця 2008 року вони спільно не проживають та спільне господарство не ведуть, спору про поділ спільного майна між ними немає, питання про місце проживання дочки вирішено – вона залишиться з відповідачкою. Примирення між подружжям неможливе, а тому він просить суд розірвати зареєстрований між ним та відповідачкою шлюб.
Позивач в судове засідання з’явився, позов підтримав та просив суд його задовольнити, так як у них з відповідачкою шлюб розпався остаточно та примирення між ними неможливе.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява про можливість розгляду справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення позивача, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, так як відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, - а в судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що 31 серпня 2002 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження І – ФП № НОМЕР_1 виданим 31 серпня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції /а.с.5/, від шлюбу сторони мають спільну дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.6/; шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинені з листопада 2008 року та вони не проживають однією сім’ю, спільне господарство ними не ведеться, спору про поділ спільного майна подружжя немає, питання про місце проживання дочки вирішено – вона залишиться з матір’ю. Тобто шлюб сторін остаточно розпався та примирення між ними неможливе, а тому ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку про те, що сплату судового збору необхідно покласти на позивача, а відповідачку звільнити від його сплати.
Тому на підставі ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 10,60,212,215,218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянином України, уродженцем м. Миколаєва та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженкою с.Черьомушки м.Саяногорськ Красноярського краю, громадянкою України – 31 серпня 2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції /актовий запис № 711/, які мають від шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 грн. 00 коп. ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР