Справа № 2-1263/2009 р.                                                                                                                                                            

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2009 року  Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:                       головуючого                       судді  

                                      при секретарі                                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ «Промінвестбанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відсотків, пені за договором банківського кредиту  ,

                                                                   в с т а н о в и в.  

  ЗАТ «Промінвестбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення солідарно  71955,56 грн заборгованості по кредиту та відсоткам за користування кредитними коштами  за кредитним договором  від 03.04.2008 року укладеного між  ЗАТ «Промінвестбанк» та ОСОБА_1, забезпеченим договором поруки з  ОСОБА_2,  та судових витрат .

Представник позивача ОСОБА_3. в судовому засіданні  зменшив розмір позовних вимог, про що подав письмову заяву, і пояснив, що на день розгляду справи судом розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 70646 грн 34 коп. Тому просить стягнути солідарно з боржника та поручителя ОСОБА_2 в користь банку  означену суму та судові витрати.

Відповідачі   ОСОБА_1, ОСОБА_2  позов визнали  повністю з підстав, зазначених у позові.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачів, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Як вбачається з кредитного договору, 03 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ «Промінвестбанк») та ОСОБА_1 укладений договір банківського кредиту  про позику 72720 грн строком  до 02 квітня 2013 року із сплатою 17 % річних за користування кредитом. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору – п. 5  договору (а.с. 6).

Підставою укладення кредитного договору була заява-анкета позичальника    ОСОБА_1 про надання кредиту (а.с.12).

Означений Договір кредиту був забезпечений договором поруки №442  від 03.044.2008 року, укладеним між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ «Промінвестбанк») та ОСОБА_2 (а.с.15-16). Договором поруки визначено відповідальність поручителя у разі невиконання зобов’язання, що випливають з договору кредиту між позивачем та відповідачем, зокрема, п.2.

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Згідно з п. 6 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.  

Відповідно до довідки ЗАТ «Промінвестбанк» , станом на 17 серпня 2009 року розмір заборгованості   ОСОБА_1 перед банком становить   71213,43 грн  (а.с.9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного   позов слід задоволити.

Судові витрати  слід стягнути з відповідачів відповідно  до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215  ЦПК України,  суд                                      

                                                                     в и р і ш и в .

Позов задоволити.  

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   в користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ «Промінвестбанк»)     заборгованість по кредиту    в сумі    70646 грн 34 коп ,    742 грн 13 коп судових витрат .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь держави 90 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ судом.

Протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду сторони можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення та протягом наступних двадцяти днів подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

                                                              Суддя