ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий  господарський  суду  України  в складі колегії

В С Т А Н О В И В  :

Касаційна скарга ТОВ “Азов-Тріумф” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ¹ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що доданий до касаційної скарги доказ сплати державного мита не може вважатись таким, що свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку.

Так, згідно з листом Відділення Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва від 16.02.2006 N 04-16/0126 з 27.02.2006 встановлені такі реквізити для сплати державного мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31116095600007

банк - УДК у м. Києві

отримувач - ВДК у Печерському районі м. Києва

МФО -820019

ідентифікаційний код - 26077922

Разом з тим, з доданої до касаційної скарги квитанції б/н від 22.01.2007 вбачається, що грошові кошти перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на рахунок № 31110095600055 в УДК в Донецькій області, а, отже, державне мито сплачено всупереч встановленому порядку.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з 12.02.2007 вже діють нові реквізити, а саме:

N рахунку - 31113095700007

банк -ГУ ДКУ у м. Києві

отримувач - УДК у Печерському районі м. Києва

код банку -820019

код за ЄДРПОУ - 26077922

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесене) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Касаційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2006 у справі № 43/44пд згідно відбитка штампу поштового відділення на конверті подана скаржником 22.01.2007, тобто після закінчення встановленого процесуального строку і без клопотання про його відновлення.

Таким чином, у касаційної інстанції відсутні підстави для прийняття до розгляду зазначеної касаційної скарги, яка відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 111³ ГПК України підлягає поверненню.   

Виходячи з викладеного, керуючись статтями  86, 110, 111, пунктами 4, 5  частини 1 статті 111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,  

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу  ТОВ “Азов-Тріумф” на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.12.2006 у справі № 43/44пд повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Донецької області.

            Судді                                                                          К.В.Грейц         

                                                                                              С.В.Бакуліна

                                                                                              О.І.Глос