Cправа № 2-388/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року Каланчацький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Прудкої Л.Г.
при секретарі Шаховій О.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В c т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 350 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до його повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму.
Мотивуючи свій позов, позивачка вказує, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого має неповнолітню дитину. В теперішній час дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач участі в утриманні сина не приймає і не надає ніякої матеріальної допомоги, в зв’язку з чим вона змушена звернутись із вказаним позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Згідно наданих суду довідок дитина знаходиться на утриманні матері. Відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідач працює трактористом-машиністом у філії „Каланчацький райавтодоор”, тому враховуючи всі обставини справи, майновий стан ОСОБА_2 , положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, до його повноліття.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, 130, 174 ст.ст. України, суд
В и р і ш и в : :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Джалал-Абад Ошської області Киргизії, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до його повноліття, починаючи з 27 квітня 2009 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя :
- Номер: 2-во/602/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016
- Номер: 4-с/0285/3/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 10.02.2017
- Номер: 4-с/0285/18/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2016
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 22-ц/776/323/17
- Опис: на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2017
- Дата етапу: 23.01.2017
- Номер: 2-зз/567/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Острозький районний суд Рівненської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 2-др/417/3/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Марківський районний суд Луганської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер:
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-388/09
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Прудка Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2008
- Дата етапу: 05.11.2008