печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60283/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 рокуСуддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.11.2016р. о 18 год 35 хв ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Audi 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Бастіонна, 9 в м. Києві при виїзді з двору будинку, всупереч вимог 10.2 Правил дорожнього руху України, не надав переваги в русі, транспортному засобу Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в порушенні правил дорожнього руху не визнав.

В своїх поясненнях стосовно обставин дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2зазначив, що 25.11.2016р. о 18 год 35 хв виїжджаючи зі з швидкістю 5 км/годз пров. Бастіонний, 9, де по головній дорозі була пробка, яка утворилася з автомобілів, його для повороту ліворуч пропустив один автомобіль, але не пропустив Ford Focus, який перед світлофором, намагаючись об'їхати припаркований автомобіль, прийняв трохи лівіше та зіштовхнувся з його автомобілем.

Згідно пояснень другого учасника дорожньої пригоди - водія транспортного засобу Ford Focus, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, він 25.11.2016р. о 18.35 год він їхав на авто Ford Focus по вул. Струтинського в напрямку вул. Бастіонна зі швидкістю 20 км/год по правій стороні дорозі, цей час автомобіль Audi,державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виїхав між двома зустрічними автомобілями перпендикулярно напряму його руху, у зв'язку з чим відбулось зіткнення автомобілів Audi та його.

Внаслідок зіткнення транспортних засобів відповідно до схеми місця ДТП автомобіль Audi 100, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, має такі пошкодження: передні ліві двері, задні ліві двері, заднє ліве крило, переднє ліве крило, автомобіль Ford Focus має пошкодження: передній бампер деформовано, переднє ліве крило деформовано, показник повороту передній лівий розбито, подряпини капота.

Відповідно до даних схеми місця ДТП при виїзді з провулку Бастіонного м. Києва встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», яким, при виїзді з провулку повинен був керуватися водій автомобілю Audi 100.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2у вчиненні правопорушення за встановлених обставин, які підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми дорожньо-транспортної пригоди щодо розташування транспортних засобів після зіткнення автомобілів, характеру та локалізації пошкоджень, які мали автомобілі після дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, на підставі яких судом встановлено, що ОСОБА_2допустив порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з'їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Крім того, регулювання дорожнього руху відповідно до п. 8.1 Правил дорожнього руху України здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, світлофорів.

За вимогами п. 8.2 Правил дорожнього руху України дорожні знаки мають перевагу перед дорожнью розміткою.

Відповідно до дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що виїжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2,за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує неумисний характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 33, 124, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн (двісті сімдесят п'ять грн 60 коп).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, а також потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С.Ш. Бабенко