Дело №1-792/2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 августа 2009г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.
при секретарях – Красюк А.Н., Каниовской Н.С.,
с участием адвокатов – ОСОБА_1,ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне - техническим образованием, холостого, работающего бригадиром на стоянке "Союз автомобилистов № 9", ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 обвиняется ОСОБА_4 в том, что он 20 июня 2008г. около 20.00 час., находясь во дворе домовладения по адресу:АДРЕСА_1 выражаясь нецензурной бранью, беспричинно нанес ей удар, от которого она перелетела через метровое ограждение и упала на землю. Вследствие падения ОСОБА_4. ударилась головой и спиной, после чего потеряла сознание. Таким образом,ОСОБА_3 причинил ей телесные повреждения, которые относятся к категории легких телесных повреждений, а именно у нее были обнаружены ссадины, кровоподтек в области верхних конечностей.
Подсудимый ОСОБА_3 в ходе судебного разбирательства вину свою не признал и показал, что 20 июня 2008г. около 20.00 час. он находился дома и смотрел телевизор. Смотря телевизор, он услышал крик и вышел на улицу, где увидел как его мать и ОСОБА_4. ругаются. Он встал между ними. Затем он толкнул ОСОБА_4., отчего последняя упала. Как пояснил суду, что телесных повреждений ей он не причинял, за неделю до происшедшего ее побил зять.
Заявленный гражданский иск ОСОБА_4он не признает.
ПотерпевшаяОСОБА_4. в судебном заседании показала, что 20 июня 2008г. около 20.00 час. она пошла к своим соседям (ОСОБА_5., ОСОБА_3), так как у нее возник с ними конфликт (последние отключили ей подачу воды). В результате конфликта ОСОБА_3 ее ударил в грудь, отчего она споткнулась о забор и упала на землю. После чего ее забрали в БСМП для оказания медицинской помощи. В результате действийОСОБА_3. она получила легкие телесные повреждения.
Также показала суду, что преступными действиямиОСОБА_3 ей был причинен материальный ущерб в размере 127, 56 грн., а также моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 грн., просила суд взыскать с него эти суммы. Также просила суд взыскать с ОСОБА_3расходы на оплату юридической помощи в размере 1 000 грн.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 20 июня 2008г., между 19.00 час. и 20.00 час., она проходила мимо домовладения по адресу: АДРЕСА_1 где увидела рядом стоящую з двором домовладения машину скорой помощи. Как пояснила суду, она не видела телесных повреждений у ОСОБА_4, однако слышала как последняя стонала.
Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с домовладением по адресу: АДРЕСА_1 20 июня 2008г. вечером она находилась дома и слышала через калитку, как ругались ОСОБА_4.,ОСОБА_3, ОСОБА_5 Затем она услышала крики и вышла на улицу и увидела, как ОСОБА_4 лежит на земле, а рядом плачет ее внучка.
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании показал, что 20 июня 2008г. его дочь ему позвонила и сообщила, что ОСОБА_4. побил ОСОБА_3 Как пояснил суду, к ОСОБА_4 он спустя некоторое время после происшедшего ездил в больницу, где она находилась на лечении. Также пояснил суду, чтоОСОБА_4 телесных повреждений он не причинял.
Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показала, что проживает в домовладении по адресу: АДРЕСА_1. 20 июня 2008г. она находилась дома, где около 20.00 час. к ней домой пришла ОСОБА_4 и начала ругаться по поводу отключения воды. Как пояснила суду, что в момент конфликта она зашла в дом. После чего услышала, как залаяла собака, а затем ей внуки сказали, чтоОСОБА_4лежит возле их дома. Она вышла на улицу и пыталась поднять ОСОБА_4., но последняя упиралась и не вставала, при этом пояснив, что у нее болит спина. После чего она вызвала ей скорую медицинскую помощь.
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности суд считает, что в действиях подсудимого ОСОБА_3отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, то есть умышленное легкое телесное повреждение.
Как было установлено в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_3 в процессе ссоры с потерпевшей ОСОБА_4 толкнул ее рукой в область груди, в результате чего она, споткнувшись об изгородь, упала спиной на землю. При этом, как было установлено, в ходе произведенных судебно-медицинского осмотра, судебно-медицинской экспертизы, консультативного заключения, уточненных в ходе судебного рассмотрения судмедэкспертами Гаврилкиным В.М., Туренко Р.Ф., Дерюгиной О.В., потерпевшая ОСОБА_4получила ссадину левой верхней конечности, которая могла быть, по их мнению, получена в результате падения с высоты своего тела. По степени тяжести данное телесное повреждение относится к легким телесным повреждениям. Каких-либо других телесных повреждений установлено не было.
Допрошенные в качестве свидетелей граждане ОСОБА_6 ОСОБА_7., КОСОБА_8 ОСОБА_5 ОСОБА_9 в судебном заседании показали, что они слышали крики и увидели уже лежащую на земле потерпевшую ОСОБА_4., однако каких-либо телесных повреждений у нее они не видели.
Свидетель ОСОБА_5. - мать подсудимого и сестра потерпевшей в судебном заседании показала, что ее сестра ОСОБА_4 20 июня 2008 года около 20.00 час. пришла к ней на участок по АДРЕСА_1 где она проживает со своим сыном, и устроила ей скандал. На шум вышел ее сын ОСОБА_3 и стал между ними, так как ОСОБА_4 пыталась силой войти к ним во двор. Поэтому он, выставив руки, оттолкнул ее от себя. После чего она споткнулась об ограждение и упала на землю. Затем, услышав ее жалобы на состояние здоровья, они вызвали скорую медицинскую помощь. Никаких ударов ее сынОСОБА_3 ОСОБА_4 не наносил. Считает, что последняя умышленно оговаривает ее сына, так как между ними давно уже сложились неприязненные отношения.
Таким образом, суд считает, что ссадина, имеющаяся у потерпевшей ОСОБА_4 была получена ею в результате неосторожных действий подсудимого ОСОБА_3, который, толкнув ОСОБА_4., должен был предвидеть наступление вышеуказанных последствий.
Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод об отсутствии в действиях подсудимого ОСОБА_3 состава преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины. В соответствии с действующим уголовным законодательством Украины уголовная ответственность за причинение телесных повреждений по неосторожности наступает лишь в случае причинения неосторожными действиями тяжких или средней тяжести телесных повреждений (ст. 128 УК Украины).
Изучением личности подсудимогоОСОБА_3 установлено, что он ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.
По мнению суда, в связи с тем, что потерпевшей ОСОБА_4. подсудимым ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения по неосторожности, его действий не содержат состава преступления, в связи с чем он подлежит оправданию.
По этой причине заявленные иски потерпевшей ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба и морального вреда суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 6 п.2, 323-324, 327, 328 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 - оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный