Дело №1-439/2009г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июля 2009г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного А.В.,
при секретаре – Каниовской Н.С.,
с участием прокурора – Пономаренко Л.Н., Шведчикова К.К.,
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 21 февраля на 22 февраля 2009г. (точное время в ходе следствия установить не удалось), ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на отрытое похищение чужого имущества, находясь на ул. Николаевской (точное место в ходе следствия установить не удалось) в Ленинском районе г. Николаева, в результате внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_3, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, подставил ОСОБА_3 подножку, в результате которой тот упал на землю, после этого ОСОБА_2 открыто похитил с правого кармана потерпевшего мобильный телефон марки "Nokia 6233", стоимостью 900 грн., с находившейся в нем сим-картой оператора "Киевстар", материальной ценности для потерпевшего не представляющей, и картой памяти, стоимостью 50 грн. Тем самым причинив гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 950 грн. С похищенным ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью и показал, что в ночь с 21.02.2009г. на 22.02.2009г., точное время он не помнит, он возвращался домой с игрового зала "Rio", расположенному по пр. Октябрьскому 28-Б, в г. Николаеве, где употребил спиртное. По дороге на ул. Николаевской, точное место он помнит, скорее всего, на пересечении ул. Николаевской с ул. Олейника, он встретил ранее незнакомого мужчину, который также как и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина у него спрашивал, где он находиться. О чем дальше с ним разговаривали он не помнит, и как завязался у него с ним конфликт он тоже не помнит, так как был выпивший. В ходе конфликта он мужчине поставил подножку и тот упал на землю. Данного мужчину он больше не бил. Когда тот упал, то у него выпал на землю мобильный телефон марки " Nokia 6233" черного цвета. Данный мобильный телефон он подобрал и положил себе в карман. После чего направился по ул. Николаевской в сторону своего дома. Дома он увидел, что данный мобильный телефон сломан и отдал его своему знакомому Руслану, чтобы последний его отремонтировал. Была ли в телефоне сим-карта и карта памяти он не знает, поскольку не проверял, увидев, что телефон не включается он сразу отдал его в ремонт.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом очной ставки от 09.03.2009г., согласно которой ОСОБА_2 дает признательные показания, которые подтверждаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3 /л.д. 29/;
- протоколом выемки от 09.03.2009г., в ходе которой у ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон марки "Nokia 6233" /л.д. 16/;
- протоколом осмотра предмета, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон "Nokia 6233" черного цвета, НОМЕР_1 /л.д. 19/;
- вещественным доказательством по делу: мобильным телефоном "Nokia 6233" /л.д.20/.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 186 ч.2 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенного с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2, установлено, что он ранее не судим, не работает, характеризуется положительно, психически и физически здоров.
Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести им содеянного: совершение тяжкого преступления, его личность, обстоятельства дела отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также смягчающие ответственность – совершение преступления впервые, признание вины и раскаивание в содеянном, отсутствие материального ущерба, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства, а также периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.В.Беспрозванный