Дело №1-34/2009г.

                                                П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 июля 2009г.                                                                                               г. Николаев

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

       судьи - Беспрозванного А.В.,

       при секретарях –  Красюк А.Н., Стрельцовой Д.А., Атепалихиной О.С., Горнюк Л.П., Каниовской Н.С.,

       с участием прокуроров –  Румянцева А.В., Касьяненко Т.М., Рудяка А.М., Точкаря В.Н., Шведчикова К.К.,

  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

29.03.2006г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, определением апелляционного суда Николаевской области от 22.06.2006г. на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком 2 года, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины

                                                 У С Т А Н О В И Л:

12.03.2008г., примерно в 10.00 час. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе междугороднего вокзала в г. Николаеве нашел металлическую дубинку, являющуюся холодным оружием, которую стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения и направился с ней к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2

Однако, примерно в 13.45 час. возле рынка "Колос" по пр. Мира в г. Николаеве ОСОБА_1 был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения. При личном досмотре у него обнаружена и изъята металлическая дубинка, являющаяся холодным оружием, которую он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою не признал и показал, что 12.03.2008г. он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел через рынок "Колос", где его остановили работники милиции. Последние доставили его в отделение милиции, которое находится на рынке "Колос", где ему предложили взять дубинку, на что он отказался. Затем работники милиции под физическим и психологическим воздействием всунули ему дубинку за пояс. После чего один из работников милиции вышел на улицу и позвал понятых и в их присутствии был произведен его личный досмотр, в результате которого была найдена данная дубинка.  

Не смотря на полное отрицание своей вины подсудимым, вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании показал, что 12.03.2008г. около 13.45 час. он совместно с УИМ ОСОБА_3, проходя по прилегающей территории возле рынка "Колос" обратили внимание на молодого мужчину, который был неопрятно одет и находился в состоянии алкогольного опьянения. Они к нему подошли, представились и предложили пройти вместе с ними в отделение милиции на рынке "Колос" для составления документов за совершенное административное правонарушение, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ОСОБА_1 В результате досмотра у последнего была обнаружена металлическая дубинка. ОСОБА_1 пояснил им, что данную дубинку он нашел и носил при себе в целях самообороны. Также пояснил суду, что никакие меры физического и психологического воздействия на ОСОБА_1 ими не оказывались.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3, которые он дал в судебном заседании.

- письменными показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые были оглашены в судебном заседании, согласно которых 12.03.2008г. около 14.00 час. он был приглашен в отделение милиции на рынке "Колос", где присутствовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного ОСОБА_1 В ходе личного досмотра у последнего за поясом брюк была обнаружена палка, обмотанная синей изолентой.  При этом ОСОБА_1 пояснил, что палку он нашел на автовокзале и носил ее для самообороны /л.д. 12/.

- аналогичными письменными показаниями свидетеля ОСОБА_5., которые были оглашены в судебном заседании /л.д.13/.

- протоколом административного задержания от 12.03.2008г., согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_1 за поясом в штанах под курткой была обнаружена палка, обмотанная синей изолентой, с веревкой на конце /л.д. 5/.

- заключением эксперта № 78 от 27.03.2008г., согласно которого предмет, изъятый у ОСОБА_1 12.03.2008г., является неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет изготовлен самодельным способом по типу дубинок /л.д.28-30/.

- вещественным доказательством по делу: металлическим предметом - дубинкой /л.д. 32/;

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Суд считает, что доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что обнаруженная у него дубинка, была под физическим и психологическим воздействием подсунута ему работниками милиции надуманные, и, по мнению суда, направлены на попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалами проведенной проверки по его заявлению о незаконных действиях работников Ленинского РО УМВД Украины в Николаевской области, а также письменными доказательствами по делу, в связи, с чем относится к ним критически.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он ранее судим, не работает, характеризуется посредственно, психически и физически здоров.  

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, отягчающие ответственность – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступления, и считает, что, с учетом всего изложенного, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы.

Также суд считает необходимым на основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г. Николаева от 29.03.2006г.

  Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы

На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 29.03.2006г. и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

Исчислять срок наказания с 11.12.2008г., зачтя в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Николаеве от 29.03.2006г. с 29.11.2005г. по 22.06.2006г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

         Вещественное доказательство по делу: металлический предмет - дубинку, хранящуюся в камере вещественных доказательств Ленинского РО НГУ – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы  № 78 от 27.03.2008г. в сумме 258 грн. 92 коп. в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Николаевской области  УГК в Николаевской области р/с 35229001000016, МФО 826013 код 25574110/.                                                                                                                                                                              

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента вручения осужденному его копии.

Судья:                                                                                          А.В.Беспрозванный