Справа № 22-ц-6338 2006р.                              Головуючий 1 інстанції

Макаренко Я.М.

Категорія: відшкодування

шкоди   Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                 - Овсяннікової А.І.

суддів                           - Коваленко І.П., Трішкової І.Ю.

при секретарі                - Супрун О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановила:

Ухвалою Харківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернута позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року до суду надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1. ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що її копію вона отримала тільки ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Судова колегія, обговоривши клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню.

При цьому колегія виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом десяти днів з дня подачі заяви.

У разі пропуску строку з поважних причин він може бути поновлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала постановлена ІНФОРМАЦІЯ_1 року і в цей же день її копія направлена позивачці.

Посилання ОСОБА_1 про отримання копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 року матеріалами справи не спростовується, а тому строк на оскарження ухвали підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.72, 73,294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити   ОСОБА_1   строк   на   апеляційне   оскарження   ухвали Харківського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                 - підпис